- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
食品包裝不規(guī)范 消費(fèi)者如何維權(quán)
2014-10-13 09:51 來源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 責(zé)編:徐赳赳
- 摘要:
- 近一段時(shí)間以來,江蘇無錫市各大超市被頻頻告上法庭,,因食品問題動(dòng)輒被要求10倍賠償,。就法院受理的食品質(zhì)量糾紛看,消費(fèi)者都是以包裝上的保質(zhì)期,、儲(chǔ)存條件,、能量成分等標(biāo)簽標(biāo)注不當(dāng)為由,提起10倍索賠,。
【CPP114】訊:近一段時(shí)間以來,,江蘇無錫市各大超市被頻頻告上法庭,因食品問題動(dòng)輒被要求10倍賠償,。就法院受理的食品質(zhì)量糾紛看,,消費(fèi)者都是以包裝上的保質(zhì)期、儲(chǔ)存條件,、能量成分等標(biāo)簽標(biāo)注不當(dāng)為由,,提起10倍索賠,。然而在判決結(jié)案的幾起案件中,消費(fèi)者均敗訴,。
食品安全法針對(duì)問題產(chǎn)品賦予消費(fèi)者10倍索賠的權(quán)利,,若僅限于包裝標(biāo)簽不當(dāng)且未造成任何損害后果,消費(fèi)者還能獲得10倍賠償嗎,?
超市食品標(biāo)簽因“病”頻繁被訴
河南的周先生在無錫一家大型超市購買了10盒“小李子皮蛋”,,包裝盒上注明保質(zhì)期為6個(gè)月�,;氐郊�,,他查詢的國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T9694-1988中顯示:皮蛋在包裝完好的情況下應(yīng)能保質(zhì)3個(gè)月,,保存5個(gè)月,。周先生認(rèn)為,皮蛋類產(chǎn)品的最長保質(zhì)期應(yīng)為5個(gè)月,,而廠家標(biāo)注的保質(zhì)期已超過了國家標(biāo)準(zhǔn),,遂要求10倍賠償。
兩個(gè)月后,,這家超市再次收到法院的應(yīng)訴通知書,。這次被訴是因消費(fèi)者馬某購買的27包“阿明”系列牛肉干內(nèi)外包裝上的QS代碼不一致。
過了一個(gè)月,,消費(fèi)者秦某又將這家超市告上法庭,,稱他購買的12盒“百合菊花粉”包裝上的營養(yǎng)成分表未標(biāo)注能量等內(nèi)容。
這家大型超市半年3次被訴10倍賠償,,無一例外都跟食品包裝標(biāo)簽有關(guān),。超市覺得很冤,指責(zé)消費(fèi)者“無理取鬧”,�,!拔覀兂袖N售的食品沒有任何質(zhì)量問題,有些只是包裝上出現(xiàn)的印刷錯(cuò)誤,,消費(fèi)者過分較真,,甚至玩弄文字游戲,令人頭痛,�,!背胸�(fù)責(zé)人說。由于這3起食品質(zhì)量糾紛都沒有產(chǎn)生人身,、財(cái)產(chǎn)方面的損害,,因此超市方面挺直了腰桿,并呼吁消費(fèi)者應(yīng)理性維權(quán),,不要?jiǎng)硬粍?dòng)就10倍索賠,,耗時(shí)耗力,。
食品安全法針對(duì)問題產(chǎn)品賦予消費(fèi)者10倍索賠的權(quán)利,,若僅限于包裝標(biāo)簽不當(dāng)且未造成任何損害后果,消費(fèi)者還能獲得10倍賠償嗎,?
超市食品標(biāo)簽因“病”頻繁被訴
河南的周先生在無錫一家大型超市購買了10盒“小李子皮蛋”,,包裝盒上注明保質(zhì)期為6個(gè)月�,;氐郊�,,他查詢的國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T9694-1988中顯示:皮蛋在包裝完好的情況下應(yīng)能保質(zhì)3個(gè)月,,保存5個(gè)月,。周先生認(rèn)為,皮蛋類產(chǎn)品的最長保質(zhì)期應(yīng)為5個(gè)月,,而廠家標(biāo)注的保質(zhì)期已超過了國家標(biāo)準(zhǔn),,遂要求10倍賠償。
兩個(gè)月后,,這家超市再次收到法院的應(yīng)訴通知書,。這次被訴是因消費(fèi)者馬某購買的27包“阿明”系列牛肉干內(nèi)外包裝上的QS代碼不一致。
過了一個(gè)月,,消費(fèi)者秦某又將這家超市告上法庭,,稱他購買的12盒“百合菊花粉”包裝上的營養(yǎng)成分表未標(biāo)注能量等內(nèi)容。
這家大型超市半年3次被訴10倍賠償,,無一例外都跟食品包裝標(biāo)簽有關(guān),。超市覺得很冤,指責(zé)消費(fèi)者“無理取鬧”,�,!拔覀兂袖N售的食品沒有任何質(zhì)量問題,有些只是包裝上出現(xiàn)的印刷錯(cuò)誤,,消費(fèi)者過分較真,,甚至玩弄文字游戲,令人頭痛,�,!背胸�(fù)責(zé)人說。由于這3起食品質(zhì)量糾紛都沒有產(chǎn)生人身,、財(cái)產(chǎn)方面的損害,,因此超市方面挺直了腰桿,并呼吁消費(fèi)者應(yīng)理性維權(quán),,不要?jiǎng)硬粍?dòng)就10倍索賠,,耗時(shí)耗力,。
- 相關(guān)新聞:
- ·智能包裝在食品包裝領(lǐng)域前景可觀 2014.10.11
- ·條條蛇都咬人:食品飲料包裝并不如想象的那么美! 2014.10.10
- ·吡舏龔蝘{(N 2014.10.08
- ·新型可再生PP獲FDA食品包裝許可 2014.10.08
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098