網(wǎng)民表示,，共享產(chǎn)品和服務(wù),，的確給人們生活帶來了方便。而部分共享產(chǎn)品以“共享”為噱頭來圈錢和炒作,，盲目投放后造成資源浪費(fèi),，也一定程度上擾亂了公共秩序。為此,，監(jiān)管層應(yīng)及時(shí)制訂各項(xiàng)規(guī)章制度，將監(jiān)管端口前移,，用法規(guī)約束并防范“偽共享”亂象,。

  過度炒作共享概念

  有網(wǎng)民表示,，共享經(jīng)濟(jì)是目前的一大風(fēng)口，只要貼上這個(gè)標(biāo)簽,，似乎就會(huì)得到資本的青睞,。在共享單車得到國(guó)內(nèi)外認(rèn)可后，越來越多披著“共享經(jīng)濟(jì)”外衣新鮮事物涌現(xiàn),，就連看似和共享經(jīng)濟(jì)毫不沾邊的小小馬扎，也順勢(shì)搭上了共享大潮的快車,，變共享經(jīng)濟(jì)為“共亂經(jīng)濟(jì)”,。

  不過，網(wǎng)民“侯坤”指出,，一些共享項(xiàng)目過于天馬行空、可操作性不佳，有些項(xiàng)目或許只是以圈錢或廣告為目的,，打著共享的旗號(hào)投放的產(chǎn)品隨意占用公眾資源,，影響市容市貌,。此外，新鮮的共享產(chǎn)品雖多,，但是趨向同質(zhì)化和低門檻化,，甚至有“掛羊頭賣狗肉”的嫌疑。

  網(wǎng)民“費(fèi)雪”認(rèn)為,，多數(shù)共享產(chǎn)品存在投放量過多過濫等問題，不僅沒有提升物品使用效率,，反而變成社會(huì)管理的負(fù)擔(dān),。若任由其泛濫，可能對(duì)共享經(jīng)濟(jì)帶來整體性的負(fù)面沖擊,。

  亟待建章立制

  有網(wǎng)民表示，“共享”概念泛濫的主要原因是對(duì)共享經(jīng)濟(jì)缺乏正確認(rèn)識(shí)和有效監(jiān)管,。共享經(jīng)濟(jì)不是“筐”,，不能啥都往里裝。許多不適合共享,、不合規(guī)律的,，蹭上熱點(diǎn)也飛不起來。

  網(wǎng)民“夏熊飛”表示,，如果再不及時(shí)出臺(tái)關(guān)于共享經(jīng)濟(jì)的制度設(shè)計(jì),，來規(guī)范這一新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)的發(fā)展,，不僅民眾無法享受到共享經(jīng)濟(jì)帶來的紅利，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也無法行穩(wěn)致遠(yuǎn),。只有明確了共享經(jīng)濟(jì)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),、投放程序、管理規(guī)范等,，花式共享的鬧劇才不會(huì)再次上演。

  為此,，共享經(jīng)濟(jì)亟待建章立制,。網(wǎng)民“斯涵涵”建議,，在遵循對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體寬容審慎的原則下,，職能部門要進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管，及時(shí)制定各項(xiàng)規(guī)章制度,，完善市場(chǎng)機(jī)制,，將監(jiān)管端口前移，防范并遏制偽共享,、“共享泛濫”的亂象。

  也有網(wǎng)民表示,，共享經(jīng)濟(jì)遭遇的困難與質(zhì)疑越來越多,，值得參與者們反思。對(duì)創(chuàng)業(yè)者與資本來說,，在商業(yè)布局的同時(shí)，更應(yīng)該注重線下服務(wù),，尤其是向用戶提供良好體驗(yàn)，以及不斷摸索可持續(xù)的盈利模式,。