英國(guó)塑料薄膜制造商相信他們已經(jīng)提出有力論據(jù)抵制在蘇格蘭開征零售塑料袋稅,。
 
    幾家行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)公司已向蘇格蘭議會(huì)提交證據(jù),，目前蘇格蘭議會(huì)正在考慮一項(xiàng)開征環(huán)境稅的議案,。 

    薄膜制造商們發(fā)現(xiàn)，由蘇格蘭行政院委托進(jìn)行的獨(dú)立的征稅影響評(píng)估證實(shí)了他們的許多觀點(diǎn),，這使他們非常振奮,。 

    “該報(bào)告證明了10多年來該行業(yè)一直強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)。該報(bào)告十分明確地指出,，如果開征塑料袋稅,，就各項(xiàng)環(huán)境指標(biāo)而言，環(huán)境影響將比以前更大,。{而丟棄物是唯一例外,，因?yàn)楫?dāng)廢棄物被吹到樹籬上時(shí)，塑料袋顯得比紙袋占地略大}”包裝和工業(yè)薄膜協(xié)會(huì)的首席行政官David Tyson如是表示,。 

    他是在10月4日至6日在伯明翰舉行的Interplas ’05展會(huì)上說這番話的,。 
此議案是受2002年愛爾蘭實(shí)施的一項(xiàng)類似的塑料袋法案的啟示。制定此項(xiàng)措施是為了減少丟棄物的數(shù)量,，對(duì)每只零售塑料袋征收相當(dāng)于0.13美元（1.05人民幣）的費(fèi)用,。據(jù)愛爾蘭政府稱，該舉措使薄塑料袋的消耗量減少了大約95%,。 

    然而包裝和工業(yè)薄膜協(xié)會(huì)（PIFA）認(rèn)為,，該稅案意圖在于清除薄聚乙烯袋，但卻忽略了消費(fèi)者在家中可以再次使用塑料袋這一事實(shí),。該協(xié)會(huì)指出,，自開征塑料袋稅以來，垃圾套和垃圾袋,、以及可再使用的較厚的聚丙烯袋的進(jìn)口量不斷增加,。 

    英國(guó)薄膜制造商認(rèn)為，在英國(guó),，各類塑料袋占所有丟棄物的比例不到1%,，而塑料購(gòu)物袋僅占填埋場(chǎng)廢物總量的0.3%。Tyson稱,，蘇格蘭報(bào)告還指出開征塑料袋稅將導(dǎo)致5500噸廢物包在更占空間的紙袋中進(jìn)入全國(guó)的廢物流,。他說這有悖于歐盟填埋場(chǎng)指令的精神。 

    開征這一稅項(xiàng)還可能使蘇格蘭的工人付出高昂代價(jià),，因?yàn)槿珖?guó)各塑料袋制造商可能會(huì)裁減300-700個(gè)工作崗位,。 

    英國(guó)薄膜和塑料袋制造商承認(rèn)在減少塑料包裝的環(huán)境影響并支持其產(chǎn)品的再使用和循環(huán)利用方面他們必須盡一己之力，但認(rèn)為最好的做法應(yīng)該是自愿而非通過塑料袋稅,。PIFA稱,，它正在積極醞釀與那些同蘇格蘭行政院協(xié)商的零售商共同制定一套準(zhǔn)則。