近日，一則關(guān)于某暢銷書“到底算小說還是自傳”的帖子,，在網(wǎng)友中引起熱議,，不少人表示，“這是個小眾的時代,，閱讀成為很個人的事情,，單純的散文、詩歌,、小說,、雜文等等的劃分,，肯定無法涵蓋現(xiàn)在這樣龐雜的創(chuàng)作了。”

事實上,，關(guān)于文學(xué)作品越來越不好歸類的現(xiàn)象幾年前就已經(jīng)出現(xiàn),，近來則呈現(xiàn)越來越明顯的趨勢，諸如中國青年出版社的《我的上世紀(jì)》,、新星出版社的《小時候》等很多新書,，都讓各大書城和售書網(wǎng)站為上架分類頗費腦筋。

“變種書”已成普遍現(xiàn)象

新經(jīng)典文化的圖書策劃人岳衛(wèi)華已經(jīng)頻繁地遇到了這樣的問題,。“比如我們推出不久就登上排行榜的《佐賀的超級阿嬤》,，既是作者的傳記，又是一本小說體,，還是一本勵志書,。這樣的書近幾年越來越多了，早已經(jīng)成為一種趨勢,。這在宣傳推廣中會有很多好處,，因為它身兼幾種特性，可以宣傳的點就擴大了,，讀者群也擴大了,。這樣的書容易成為暢銷書。”

新星出版社的編輯李曼告訴記者,，該社的新書《煮婦日記》,，就很難確定文體。“既像生活類的隨筆,，又像雜文,，網(wǎng)上書店的編輯也為這本書該歸在生活類還是文學(xué)類里而困惑”。前不久曾推出《一個叫竇唯的孩子》的江蘇文藝出版社編輯于奎潮,，承認(rèn)這本書有童話,、寓言和小說幾種要素，他最終將其定義為“成人童話”,。

漫友公司的圖書策劃人丹飛認(rèn)為,，這種“尷尬”局面其實從另一個層面顯示了出版業(yè)的生機,。“這種操作領(lǐng)先于規(guī)程的現(xiàn)象在其他領(lǐng)域很普遍,，操作越領(lǐng)先，該行業(yè)就越發(fā)達(dá),。早在先鋒作家時期就開始了這種‘跨文體實驗’和文體革新,，格非、李馮等做過很多嘗試,，近幾年的于丹講論語,、莊子,，易中天講三國，明月談明史,，使用的都是無法定性的文體,。”

城市出版社的編輯阮中強也認(rèn)為，作者嘗試要打破舊的文體結(jié)構(gòu),，而出版社出于對市場需求,、熱點的判斷對作品進(jìn)行了突破性定位。他舉例說,，暢銷書《商道》雖然是小說,，但宣傳推廣的側(cè)重點在商業(yè)哲理上。“如果僅僅定義為小說,，很難想象能賣得那么好,。”

采訪中，幾乎所有的編輯都表示,，難以歸類的作品更能激發(fā)讀者閱讀的新奇感,，但書店的擺放是一個問題，盡管也有上架建議,，但各個店情況不同,，未必能按照建議陳列，讀者常常反映書更難找了,。

作者有意進(jìn)行文體創(chuàng)新

很多作者在創(chuàng)作之初,，就在思考文體的創(chuàng)新。在中華書局剛出版的《復(fù)活的歷史：秦帝國的崩潰》一書最后,，作者李開元這樣寫道：“當(dāng)我試圖將構(gòu)想形諸于筆端時,，卻屢屢碰壁。我所熟悉,、我能夠運用的歷史學(xué)的諸種文體,，無法表達(dá)復(fù)活于我心中的歷史……無法用學(xué)院式的堅實學(xué)問來囊括，無法用科學(xué)的理性分析來飽含,，與此相應(yīng),，也無法用考證、論文,、論著以至于筆記和通史的題材來表現(xiàn),。長久苦痛之余，我不得不做新形式的尋求,。”該書責(zé)任編輯徐衛(wèi)東覺得,，這可以說是在向《史記》的傳統(tǒng)致敬，“那是文史哲不分家的傳統(tǒng),，史學(xué),、文學(xué),、思想，完美地結(jié)合在一起”,。

作家出版社將去年推出的韓少功新作《山南水北》,，定義為“跨文體長卷散文”。既然“跨文體”就不能稱之為“散文”,，這種定義上的悖謬其實反映了一種真實的存在——作家本人主觀的寫作,，無法完全用一刀切的“小說、散文,、詩歌,、雜文”等文體簡單劃分。文學(xué)評論家謝有順評價說：“《山南水北》很難說是小說還是散文,，但包含了作家很多新的想法,。文體的邊界是后人劃分、有意制造的,。最初的文學(xué),，往往都是跨文體的。”

營銷人員多期待新分類法

某網(wǎng)上書店的編輯告訴記者,，網(wǎng)上書店的分類是傳統(tǒng)分類和營銷分類的綜合,，更容易遇到無法確定類別的情況。“如《狼圖騰》就被放在了勵志書里,，而有關(guān)明星的書也很難分類,，有的叫傳記其實是寫真集，有的是明星家常菜,，但是放在生活類顯然又不合適,。我們很希望有個大家公認(rèn)的分類標(biāo)準(zhǔn)，對書店和讀者都是好事,。”

南京市新華書店的趙向東介紹說,，《一個叫竇唯的孩子》在該書店上架兩個月，放在現(xiàn)代小說一類,，后來又做了重點陳列,，銷售了２００多冊，成績相當(dāng)不錯,。該書店文學(xué)部的謝光鋒認(rèn)為,，中圖法的分類越來越不適應(yīng)現(xiàn)實情況，應(yīng)該早日推出新標(biāo)準(zhǔn),，但在此之前書店也應(yīng)有應(yīng)對之策,，比如,，將不好分類的就穿插陳列,，一本書可能在文學(xué)架上放一本,，在少兒類也放一本。

中國出版科學(xué)研究所研究員劉擁軍很早以前就已經(jīng)在關(guān)注圖書分類問題,，他表示,，“知識結(jié)構(gòu)體系的創(chuàng)新往往能開辟一個新生讀者群，因此這類書只要內(nèi)容不錯,，往往銷量很好,，書店可以將其單列一類。事實上,，書店系統(tǒng)曾經(jīng)一直想做自己的分類系統(tǒng),，但因為規(guī)模不等、經(jīng)營定位不同,，一直沒做成,。最好由有關(guān)部門出臺一個新的分類體系，書店參照應(yīng)用,。”

重新分類面臨較大挑戰(zhàn)

相對營銷人員的迫切希望,，大部分編輯并不看好重新分類，他們認(rèn)為應(yīng)該讓市場說了算,，有些嚴(yán)格的分類還可能令讀者失去閱讀一本好書的機會,。“圖書分類只是一個大概的標(biāo)準(zhǔn)，而書本身的內(nèi)涵非常豐富,，比如黃仁宇的《萬歷十五年》,，可以當(dāng)作一本歷史書讀；也有人把它當(dāng)作組織學(xué)作品來讀,，從中窺探出組織盛衰的規(guī)律,；還有人從中讀出了中國人的心理特質(zhì)，建議來華的商人人手一本借以了解中國人的心理以便更好地做生意……這種情況很多,，如果僅僅按分類來選書讀,，就可能會錯過一些好書。”徐衛(wèi)東說,。

丹飛認(rèn)為圖書分類法的升級勢在必行,，“如果圖書分類真能精確命中每本圖書，就可以最便捷地打通閱讀需求和供給之間的的壁壘,。”但他也覺得實際操作有很大的困難,，“圖書分類永遠(yuǎn)跟不上圖書出版的步伐，‘精確’的后果也許是更亂套,。比較合理的做法可能是模糊分類法,，層級扁平化，比如小說,、非小說是一個層面,，成人,、非成人是一個層面。至于怎么分類最有效,，需要做統(tǒng)籌學(xué),、接受美學(xué)等方面的專題研究。”新浪讀書頻道的宇昕同樣不看好重新劃分文體的可行性,。“目前的閱讀已經(jīng)進(jìn)入小眾化時代,，即使重新劃分文體，就能徹底解決歸類難的問題嗎,？”

北京師范大學(xué)教授李桂福也認(rèn)為沒必要把分類弄得很清楚,。“現(xiàn)在的學(xué)術(shù)研究，交叉學(xué)科往往容易出成績,，作者的作品也是一種研究的具體體現(xiàn),。書店長期以來沿襲過去的分類方法，與如今作品內(nèi)容與形式豐富多樣的現(xiàn)狀已經(jīng)不太適應(yīng),。書店作為展示和銷售機構(gòu),，可以將這種變化如實地展示給讀者。即使能出臺一個新的分類標(biāo)準(zhǔn),，隨著社會的發(fā)展,，也未必能穩(wěn)定下去。”

對于編輯和營銷人員的爭論,，讀者對重新劃分文體并不感興趣,。記者在一家純文學(xué)類網(wǎng)站所做的讀書調(diào)查顯示，八成以上的受訪者并不在乎作品的文體,，他們表示：“隨著文學(xué)創(chuàng)作越來越小眾化個人化,，圖書分類的界限會越來越模糊，甚至最終失去存在的意義,。要知道,，我們老祖宗的《論語》、《莊子》,、《史記》,、《戰(zhàn)國策》，今天看都是說不清文體的,。”