《限制商品過度包裝通則》強制性國家標準日前通過審定,。該標準對飲料酒、茶葉等6類商品的包裝空隙、包裝層數(shù),、包裝成本,、包裝材料、包裝結(jié)構(gòu)等設(shè)置了強制性標準,。

包裝之于商品,，有如衣服對于人類，不可或缺,。上世紀50年代,，銷路一直很好的杜邦公司發(fā)現(xiàn)自己的市場份額不斷下降。調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，63%的消費者重視包裝,。雖然杜邦的產(chǎn)品質(zhì)量很好，但包裝存在兩個問題,，一是包裝質(zhì)量差,，經(jīng)常破損，消費者自然不愿買破損的商品,；二是包裝過于簡單,，缺乏特色，識別性不強,，消費者很難一眼認出這個產(chǎn)品是杜邦的,。為此，他們重新設(shè)計,、改進包裝,，一場危機就此化解，包裝的重要性由此可見一斑,。

過去,，守著“酒香不怕巷子深”、“包子有肉不在褶上”的陳舊觀念,，我國商品普遍不重視包裝,。人參出口用麻袋、西湖龍井包的是塑料袋,，“簡裝”,、“裸裝”使我國產(chǎn)品在國際競爭中吃了大虧。時過境遷,，人們很快發(fā)現(xiàn),，我國商品在包裝問題上矯枉過正，走向另一個極端：紅木盒子里的人參,、鑲金盒子里的燕窩,、配有名表,、美酒和好茶的月餅。根據(jù)研究,，普通商品的包裝成本占總成本的3%-15%時最為合理,，而“豪華包裝”的成本往往超過商品成本的30%。

過度包裝的危害是顯而易見的,。今年6月,，在南京舉行的跨國公司采購會上，全球零售業(yè)巨頭沃爾瑪公司宣布推行“包裝瘦身”計劃,，拒絕采購過度包裝的商品,。原因在于，對他們來說,，包裝物減少5%,，一個月就能節(jié)省運費240萬美元；對社會而言,，僅他們銷售的系列玩具，每年光包裝就要耗費3800多棵碗口粗的樹,。鑒于過度包裝不僅讓消費者花冤枉錢,，而且給流通企業(yè)增加運輸成本，還為生態(tài)環(huán)境帶來極大危害,，輿論紛紛呼吁出臺國家商品包裝的強制標準,。如今，這個標準應(yīng)運而生,，對于限制過度包裝的作用無疑值得期待,。

但也要看到，過度包裝不單是個“技術(shù)”問題,，還是個社會問題,。換句話說，過度包裝既是缺乏商品包裝的國家強制性標準這個“技術(shù)上”的問題,，也是奢侈浪費,、風氣不正的社會問題。一方面,，消費者好形式,、圖面子，簡單地認同包裝好就是質(zhì)量好,，這一心理助推了商家的過度包裝,；另一方面，社會不正之風為過度包裝,、豪華包裝提供了生存的土壤,。在送禮之風特別是公款送禮等不正之風的侵襲下,，粽子、月餅這些普通商品被異化成“送禮”乃至“賄賂”的籌碼,，不僅包裝豪華,、奢侈，而且花樣翻新,，里面放置名貴手表,、高檔茶葉。商品超越了它原來的價值和意義,，過度包裝也因此超出了“技術(shù)”問題這一層面,。

因此，在過度包裝這個問題上,，不僅應(yīng)該制定和繼續(xù)完善國家強制標準,，讓更多的商品包裝走上規(guī)范包裝、合理包裝之路,，而且應(yīng)該大力倡導(dǎo)科學的消費理念,，引導(dǎo)人們形成簡約、節(jié)儉,、節(jié)約的消費習慣,。此外，要大力加強干部廉政建設(shè),，杜絕灰色腐敗,，鏟除天價月餅、豪華包裝產(chǎn)生的社會土壤,。如此多管齊下,，過度包裝的問題才能最終得到消解。