中國某出版社是《一千零一夜全集》的出版單位，因北京某印刷廠未經(jīng)其同意擅自印刷該書,，該出版社以侵犯法人名稱權(quán)為由起訴到法院要求印刷廠賠償,。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院受理了此案,。

原告出版社訴稱,，原告出版社曾于2003年10月委托三河市東方印刷廠印刷并出版發(fā)行了一套世界兒童圖文珍藏版（共10冊）,，書名為《安徒生童話全集》,、《一千零一夜全集》等,。該套圖書中的《一千零一夜全集》封面,、扉頁和版權(quán)頁上均注明原告為出版單位,，以后該出版社沒有再版,、重印此書,。然而,，2007年2月,，原告卻被《一千零一夜全集》的部分譯者起訴至人民法院,，要求原告承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任,，因為被告印刷廠于2004年5月印刷了與原告書號,、版式相同并署名為原告出版的《一千零一夜全集》,。被告印刷廠在原告毫不知情的情況下擅自冒用原告的名義和書號，印刷了所謂2004年5月第一版的《一千零一夜全集》,。

原告認(rèn)為,，根據(jù)《印刷業(yè)管理條例》等法律、法規(guī)的規(guī)定,，印刷企業(yè)接受出版單位委托印刷圖書,、期刊的，必須驗證并收存出版單位蓋章的印刷委托書,，并在印刷前報出版單位所在地省,、自治區(qū),、直轄市人民政府出版行政部門備案,。被告作為專業(yè)印刷公司,，對上述規(guī)范應(yīng)當(dāng)明確知曉,。但是,，被告印刷廠在既沒有與原告簽訂委托印刷合同,、也沒有原告出具的《圖書,、期刊印刷委托書》的情況下盜用原告名義私自印制圖書,，該行為根據(jù)《印刷業(yè)管理條例》第15條及第22條規(guī)定已構(gòu)成名副其實的盜版行為,，是國家法律應(yīng)該打擊和制裁的行為,。為此,，原告正式向全國“掃黃打非”辦公室舉報并提出了打擊非法出版物的立案申請,。

原告同時認(rèn)為,，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,，法人享有名稱權(quán),。盜用,、假冒,、詆毀他人的企業(yè)名稱權(quán)的,，被侵權(quán)人有權(quán)要求停止侵害,、恢復(fù)名譽,、消除影響,。而且法人單位的名稱通常是具有商業(yè)價值的,，對單位名稱權(quán)的侵犯，不僅會造成被侵權(quán)人的財產(chǎn)損失,，而且還會造成被侵權(quán)人的名譽損失,。為此，原告以被告印刷廠的行為侵犯了其法人名稱權(quán),，給其造成了名譽損害和經(jīng)濟損失為由,，訴至法院請求判令被告印刷廠停止侵權(quán)，在新聞出版報或其他全國發(fā)行的報刊上刊發(fā)賠禮道歉的聲明,，以及賠償經(jīng)濟損失人民幣5萬元,。

目前,，此案正在審理中,。