過去很長一段時(shí)間,，我國酒類包裝簡(jiǎn)陋,，在出口競(jìng)爭(zhēng)中一直處于劣勢(shì)。改革開放以來,，我國酒類包裝漸漸從“簡(jiǎn)陋”的舊疾中擺脫出來,，然而卻又走向另外一個(gè)極端，陷入了“過度包裝”的泥潭,。

目前市場(chǎng)上,，過度包裝問題在酒類行業(yè)中比較突出。一瓶某品牌干紅葡萄酒普通裝售價(jià)為280元,；而同種品牌用精美木盒包裝的葡萄酒,，配上一套杯子，標(biāo)價(jià)則為588元,。還有一種500毫升的普通裝白酒,，每瓶價(jià)格為450元，而同樣這種白酒,，生產(chǎn)工藝與年份也相當(dāng),，但裝入一個(gè)制作精美的龍形酒瓶后，價(jià)格就飆升到了888元。對(duì)于酒來說,，其精美的包裝確實(shí)是吸引消費(fèi)者青睞的一個(gè)重要因素。不過,，凡事都有一個(gè)度,，超過這個(gè)度，不僅在經(jīng)營理念上會(huì)出現(xiàn)“差錯(cuò)”,，而且極容易搬起石頭砸自己的腳,。

大家都知道，消費(fèi)者是市場(chǎng)的主導(dǎo),，市場(chǎng)是圍繞消費(fèi)者的需求進(jìn)行調(diào)整的,，而現(xiàn)在存在的酒類過度包裝現(xiàn)象，恰恰違背了這一規(guī)律,，損害了消費(fèi)者的利益,。對(duì)酒類過度包裝的企業(yè)，無非就是想通過華麗的外表包裝來賺取更多的利潤,。過度包裝必然要提高酒的售價(jià),，而這些精美的包裝物最終還是要消費(fèi)者來埋單。其實(shí),，消費(fèi)者是沖著酒的品質(zhì)來購買的,，然而由于企業(yè)的“過度包裝”使得消費(fèi)者不得不支付高昂的價(jià)款。巨額的包裝費(fèi)用最終大都被轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上,，無形中損害了消費(fèi)者的利益,，加重了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。

再說,，高額的包裝費(fèi)用也隱含著巨大的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),，它潛在的加重了企業(yè)的投資壓力、積壓成本,，延長了資金回籠周期,。對(duì)于一些發(fā)展中的企業(yè)來說，它會(huì)轉(zhuǎn)移企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量的重心,，轉(zhuǎn)而投入到外包裝的比拼之上,，最終導(dǎo)致許多企業(yè)發(fā)展滯后甚至關(guān)門倒閉。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,，信譽(yù)就是企業(yè)的生命,。作為酒的制造商，應(yīng)把精力放在提高酒的品質(zhì)上,，而不能本末倒置,，把功夫放在刻意追求和美化酒品質(zhì)的包裝上。否則，大量的酒類過度包裝材料,，不但給消費(fèi)者造成了視覺污染,，而且一旦經(jīng)過市場(chǎng)消費(fèi)成為廢品垃圾后，也給社會(huì)造成了環(huán)境污染,。其結(jié)果,，酒的制造商作為破壞人文、生態(tài)上的始作俑者,，最終是自己充當(dāng)自己的掘墓人,。

我國政府早已關(guān)注過度包裝的危害問題。2003年1月1日起施行的《中華人民共和國清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》第二十條規(guī)定就曾提到“企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行合理包裝,，減少包裝材料的過度使用和包裝性廢物的產(chǎn)生”,。今年以來，商務(wù)部針對(duì)商品過度包裝問題,，組織協(xié)調(diào)相關(guān)部門,，推動(dòng)制定相關(guān)商品的包裝標(biāo)準(zhǔn)，為企業(yè)產(chǎn)品包裝進(jìn)行規(guī)范和引導(dǎo),。

為此,，生產(chǎn)酒的商家惟有從企業(yè)長遠(yuǎn)利益和發(fā)展大局出發(fā)，拒絕過度包裝,，調(diào)整經(jīng)營方略,，節(jié)約原材料，降低生產(chǎn)成本,，著力提升產(chǎn)品品質(zhì),，才能獲得可持續(xù)的發(fā)展，才能在建設(shè)節(jié)約型社會(huì)中真正的為社會(huì)所認(rèn)可,。