由于一個(gè)出人意料的判斷,，中國(guó)銅版紙企業(yè)在美對(duì)華第一起反傾銷反補(bǔ)貼案中落敗,。

美國(guó)時(shí)間本月18日，美國(guó)商務(wù)部宣布中國(guó)銅版紙案涉案企業(yè)獲7.4%至44.25%不等的國(guó)內(nèi)補(bǔ)貼幅度,，其判定依據(jù)居然是“中國(guó)每發(fā)放一筆貸款,，就存在7%的補(bǔ)貼”。中國(guó)商務(wù)部隨后發(fā)表緊急聲明表示,，中方將繼續(xù)通過(guò)世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制和法律手段尋求公正解決,。

2006年10月31日，美國(guó)新頁(yè)紙業(yè)集團(tuán)公司就原產(chǎn)于中國(guó)的銅版紙向美國(guó)商務(wù)部和國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出反傾銷和反補(bǔ)貼的雙重訴求,，美商務(wù)部于11月21日宣布立案調(diào)查,，成為1991年以來(lái)美國(guó)首次對(duì)中國(guó)進(jìn)口貨物提起的反補(bǔ)貼調(diào)查。

作為反擊,，今年9月14日,，中國(guó)商務(wù)部就美方對(duì)中國(guó)銅版紙的“雙反”措施訴諸WTO爭(zhēng)端解決程序。然而,，據(jù)理力爭(zhēng)的交鋒似乎并不能改變調(diào)查員們的“偏見(jiàn)”,。

根據(jù)中國(guó)商務(wù)部透露的信息，美方始終認(rèn)為中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)獲得的所有銀行貸款均為優(yōu)惠貸款,，而將其認(rèn)定為補(bǔ)貼,，并認(rèn)定中國(guó)“不存在商業(yè)化運(yùn)作的銀行體系”，進(jìn)而對(duì)基準(zhǔn)利率采用替代做法,。

“在計(jì)算補(bǔ)貼幅度時(shí),，美國(guó)堅(jiān)持直接使用國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)，把與中國(guó)人均國(guó)民收入水平相當(dāng)?shù)?7個(gè)中低收入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家貸款利率的平均數(shù)作為比較利率的基準(zhǔn),，這無(wú)疑是需要澄清的關(guān)鍵問(wèn)題,。”貿(mào)易專家趙龍躍表示，中國(guó)的貸款利率為6%,，而根據(jù)美方計(jì)算出的13%左右的利率,，中國(guó)每發(fā)放一筆貸款,，就要被判定存在7%的補(bǔ)貼。

“這一計(jì)算方法將刺激在其他行業(yè)對(duì)我國(guó)反補(bǔ)貼調(diào)查的案例將迅速增加,。”他表示,，這一“嚴(yán)重錯(cuò)誤”正使我國(guó)政府的財(cái)政金融、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貿(mào)易投資等宏觀經(jīng)濟(jì)政策面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。

中國(guó)商務(wù)部在美裁決結(jié)果公布次日發(fā)表緊急聲明稱,，在中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)和中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話即將召開(kāi)的時(shí)候，美方做出這樣的裁決“不合時(shí)宜”,。而中方也將對(duì)終裁裁決進(jìn)行仔細(xì)研究和評(píng)估,，繼續(xù)通過(guò)世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制和法律手段尋求公正解決。