過度包裝 用綠色稅治它
2008-09-17 00:00 來源:海都咨詢網(wǎng) 責(zé)編:覃麗妮
在限制包裝的技術(shù)參數(shù)上,,苛刻的不只是我國,譬如日本的《包裝新指引》就規(guī)定:包裝空位不得超過包裝體積的20%,,包裝成本不得超過產(chǎn)品銷售價(jià)的15%,。相比下,我國的規(guī)定還算仁慈的了,。
筆者覺得,,為了限制過度包裝,,國家應(yīng)該雙管齊下:“一管”是法律,,比如出臺(tái)《限制商品過度包裝條例》;另“一管”是稅收,,盡早開征綠色稅,,用財(cái)稅懲罰機(jī)制整治過度包裝,將更有效,。
綠色稅是生態(tài)稅種,,人們常講的包裝稅包含于其中。就現(xiàn)實(shí)而言,,我國大都以費(fèi)的形式來治理過度包裝,,如廢品回收費(fèi)等等,,這種模式彈性太大,而一旦上升到稅收層面,,就有了強(qiáng)制性,。
征收綠色稅,實(shí)質(zhì)是將過度包裝的外部成本企業(yè)內(nèi)部化,,迫使企業(yè)從片面追求利潤最大化,,轉(zhuǎn)為兼顧環(huán)保與資源節(jié)約。更重要的是,,利用稅收手段調(diào)節(jié)過度包裝,,已成國際流行趨勢。比如在美國,,若企業(yè)在生產(chǎn)中全部使用可再循環(huán)的包裝材料,,可免稅;若產(chǎn)品包裝部分使用可再循環(huán)材料,,征收較低的稅,;若產(chǎn)品包裝全部使用不可再利用的材料,稅征收得很高,;在丹麥,,對(duì)過度包裝的稅額是包裝價(jià)格的3倍,該國自1994年開征包裝稅后,,僅紙張和塑料袋的消費(fèi)就下降了66%,。
因此,我們應(yīng)該不斷吸收與借鑒新的治理模式,,以包裝稅遏制過度包裝,。
筆者覺得,,為了限制過度包裝,,國家應(yīng)該雙管齊下:“一管”是法律,,比如出臺(tái)《限制商品過度包裝條例》;另“一管”是稅收,,盡早開征綠色稅,,用財(cái)稅懲罰機(jī)制整治過度包裝,將更有效,。
綠色稅是生態(tài)稅種,,人們常講的包裝稅包含于其中。就現(xiàn)實(shí)而言,,我國大都以費(fèi)的形式來治理過度包裝,,如廢品回收費(fèi)等等,,這種模式彈性太大,而一旦上升到稅收層面,,就有了強(qiáng)制性,。
征收綠色稅,實(shí)質(zhì)是將過度包裝的外部成本企業(yè)內(nèi)部化,,迫使企業(yè)從片面追求利潤最大化,,轉(zhuǎn)為兼顧環(huán)保與資源節(jié)約。更重要的是,,利用稅收手段調(diào)節(jié)過度包裝,,已成國際流行趨勢。比如在美國,,若企業(yè)在生產(chǎn)中全部使用可再循環(huán)的包裝材料,,可免稅;若產(chǎn)品包裝部分使用可再循環(huán)材料,,征收較低的稅,;若產(chǎn)品包裝全部使用不可再利用的材料,稅征收得很高,;在丹麥,,對(duì)過度包裝的稅額是包裝價(jià)格的3倍,該國自1994年開征包裝稅后,,僅紙張和塑料袋的消費(fèi)就下降了66%,。
因此,我們應(yīng)該不斷吸收與借鑒新的治理模式,,以包裝稅遏制過度包裝,。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098