“線性”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是根源
　　美國的金融風暴,，表面是金融系統(tǒng)疏于管理出了問題,，根本問題卻在“開采→產(chǎn)品→廢棄”這一落后的“線性”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
　　首先出問題的房地產(chǎn)業(yè)是消耗資源最多的產(chǎn)業(yè),。而房地產(chǎn)對資源的過量需求和依賴,，使壟斷礦業(yè)、石油資源的托拉斯趁機以高于成本幾倍甚至十幾倍的價格牟取暴利,。隨后造成原料價格暴漲,，使全球大多數(shù)企業(yè)的利潤和流動資金被榨干。加上在全球范圍的激烈競爭中,，發(fā)達國家里許多已經(jīng)僵化,、老化、“貴族化”的傳統(tǒng)企業(yè),，又不是中,、印等國家新興企業(yè)的對手，必然會因為產(chǎn)生大量的呆賬,、壞賬而導(dǎo)致金融危機。
　　不過我國的金融體系更為落后,，線性經(jīng)濟造成的呆賬,、壞賬更是觸目驚心。所幸的是,，在我國占主導(dǎo)地位的東南沿海地區(qū)新興的“產(chǎn)品→廢棄→再生產(chǎn)品”的循環(huán)經(jīng)濟持續(xù)繁榮,，帶來的豐厚財稅和外匯收入，抵消,、掩蓋和“剝離”了線性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其金融體系造成的損失,。因此可以說，我們對美國金融體系的批判,，實際上是“一百步笑五十步”,。
　　我國東南沿海地區(qū)的中小企業(yè)，承受著地下錢莊利率超過20％的貸款盤剝,，卻仍然蓬勃發(fā)展,；而美國和我們的一些傳統(tǒng)企業(yè)，享受著低于7％利率,，中國的許多國企甚至還保持著對資源和市場的壟斷,，卻仍然危機四伏。金融體系能否正常運轉(zhuǎn),，關(guān)鍵在企業(yè)能否贏利,、能否在全球范圍的競爭中立于不敗之地,。
　　據(jù)統(tǒng)計，目前的市場蕭條固然與發(fā)達國家的超前,、超高消費,，導(dǎo)致銀行破產(chǎn)有關(guān)。但更重要的是,，占全球人口絕大多數(shù)的發(fā)展中國家的消費者,，已經(jīng)無力購買日益昂貴的產(chǎn)品。
　　走循環(huán)經(jīng)濟的道路
　　擴大全球消費的最好辦法,，莫過于讓他們像“珠三角”,、“長三角”的貧苦農(nóng)民那樣，從土地中解放出來,，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè),，走循環(huán)經(jīng)濟的道路。而“珠三角”,、“長三角”之類的“中國模式”,，已經(jīng)成為全球以最小的環(huán)境、資源代價和資金投入發(fā)展經(jīng)濟的楷模,。
　　在東南沿海地區(qū)靠“垃圾”,、“洋垃圾”起家的老板數(shù)不勝數(shù)，甚至一個村,、一個縣,、一個市都因之“舊貌換新顏”。專揀美國廢紙的“國際破爛王”張茵女士,，一舉超過無數(shù)礦業(yè)大王,、地產(chǎn)大王而成為中國2006年的首富；江蘇“破爛王”陳光標為地震災(zāi)區(qū)康慨解囊1.8億,，被稱為“中國首善”,；從國外揀廢鐵的“江蘇豐立集團”董事長吳岳明，在股市上出手就是幾百個億,；深圳一家專揀國外“電子垃圾”的惠科公司只用了四年時間,，所生產(chǎn)的電視機、監(jiān)視器就排名世界第五,。廣東,、浙江這兩個資源小省，經(jīng)濟卻超過了東北,、西北的一些資源大省,，而不無巧合的是，他們恰恰是進口“固體廢物”最多的地區(qū)。
　　歸根到底,，隨著礦產(chǎn)資源的枯竭,，目前的線性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及為之服務(wù)的傳統(tǒng)經(jīng)濟秩序—工業(yè)文明，已經(jīng)不能為人類提供廉價的產(chǎn)品和安置更多的就業(yè),；已經(jīng)無法解決發(fā)展與環(huán)境的矛盾,；已經(jīng)不能維持公平競爭和財產(chǎn)的合理分配；已經(jīng)養(yǎng)不起享受著高福利,、高工資和高消費的發(fā)達國家（據(jù)報道,，美國一家虧損上百億美元的銀行高管年薪高達1.6億美元，是中國某些經(jīng)營良好的民營企業(yè)高管的一萬多倍）,。
　　另據(jù)報道,，目前中國中小企業(yè)生產(chǎn)的大量利用再生資源的廉價產(chǎn)品，不但沒有受金融危機的影響,，反而出口大增,。銷售中低檔產(chǎn)品的“沃爾瑪”，最近營業(yè)額也在上升,。而對原生資源依賴越強的企業(yè),，受災(zāi)就越重。顯然,，此次金融危機只是線性經(jīng)濟的危機,，對循環(huán)經(jīng)濟卻是一次機遇。隨著線性經(jīng)濟危機的不斷加深,，循環(huán)經(jīng)濟必然會在這一次次“全球經(jīng)濟大洗牌”的陣痛中發(fā)展壯大,。
　　因此，面對全球的兩元經(jīng)濟（循環(huán)經(jīng)濟和線性經(jīng)濟）,，把資金由垂死的線性經(jīng)濟轉(zhuǎn)向新興的循環(huán)經(jīng)濟是市場的必然選擇，也是解決金融危機的根本出路,。而在我國經(jīng)濟體制改革面臨的三大矛盾中（線性經(jīng)濟與循環(huán)經(jīng)濟的矛盾,、計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的矛盾、“小生產(chǎn)”與經(jīng)濟全球化的矛盾）,，線性經(jīng)濟與循環(huán)經(jīng)濟的矛盾是主要矛盾,。
　　總之，300年工業(yè)文明造成的資源枯竭,、環(huán)境惡化,、巨大的貧富差距、分配不公,，使那些建立在弱肉強食,、極端個人主義、資源掠奪的線性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上的美國模式、歐洲模式,，成為昨日黃花,。而主張和諧，反對暴殄天物,、勤儉持家的東方文明,、循環(huán)經(jīng)濟，正如日中天,。