“谷歌與巨鯨網(wǎng)(www.top100.cn)的合作已經(jīng)基本處于停滯狀態(tài),，原因是此合作不受美國總部認可,。”有谷歌消息人士向記者確認說,。

　　與巨鯨網(wǎng)的合作推出谷歌音樂搜索，是李開復時代的政績之一,。彼時,，谷歌音樂搜索是李開復對百度音樂搜索的強勢回應(yīng)：音樂是中國互聯(lián)網(wǎng)用戶最基礎(chǔ)的應(yīng)用之一，百度音樂搜索成功地為百度帶來了大量有價值的流量,，李開復主政后,，力主推廣面向符合中國網(wǎng)民的應(yīng)用，不能放棄音樂搜索,。

　　盡管巨鯨網(wǎng)CEO陳弋接受本報記者采訪時做了聲明說,，與谷歌的合作還沒有終止；至于谷歌中國團隊離職,，谷歌準備在中國發(fā)展google music,“他不清楚”,，但12月10日，谷歌中國首席戰(zhàn)略官郭去疾接受本記者采訪時亦扼腕嘆息說：谷歌花了700萬美元與巨鯨網(wǎng)成立合資公司,，且不說放棄合資的后果,，這700萬美元也打了水漂。他認為,，谷歌不能僅適應(yīng)美國戰(zhàn)略而不考慮中國市場實際,。

　　本土適應(yīng)力和總部價值觀的偏離，一直是折磨谷歌中國管理層的最大病灶,。李開復時代也好,，李的繼任者也好，都要面臨三種選擇：一是本土化策略,，二是在中國復制美國全球策略,，三是在兩者之外另辟新徑。

　　顯然,，因為李開復的離去,，谷歌本土化的嘗試又將擱淺，因為谷歌的兩位繼任者——負責銷售的劉允與負責研發(fā)的楊文洛的戰(zhàn)略選擇,，似乎更傾向于執(zhí)行美國母公司的全球策略,。

　　谷歌的流量危機

　　11月23日，北京正望咨詢發(fā)布《2009年搜索引擎用戶調(diào)查報告》,，報告顯示,，谷歌用戶市場占有率再度下降。該報告顯示,，在所有調(diào)查城市中百度的市場份額為69.9%,，谷歌的市場份額為19.8%，搜狗和搜搜分別以3.5%和3.3%的市場份額位居第三和第四位,。

　　該份報告顯示,，在中國市場上谷歌的總體市場份額再度下降了0.4%,；而與此同時，百度正在繼續(xù)擴大其領(lǐng)先優(yōu)勢,，總體上百度的市場份額增加了2.0%,，在京滬穗深等核心城市，百度的市場份額甚至增加了2.8%,。

　　即便是谷歌市場份額一直高于其它城市的上海,，谷歌的表現(xiàn)相對去年卻也下降了3.1%，同時百度在上海的市場份額則增加了5.7%,。

　　李開復于2005年出任谷歌大中華區(qū)CEO,，在其出任谷歌大中華區(qū)CEO的四年，正是中國搜索引擎市場格局發(fā)生重大變化的四年,。

　　2004年艾瑞的一份調(diào)查報告顯示,，在搜索領(lǐng)域，以流量計,，百度占33.1%,、雅虎中國(包括雅虎中國、3721,、一搜)份額占30.2%,、Google為22.4%。2005年,，是中國搜索引擎史上的分水嶺,。那一年發(fā)生了三件大事，一是百度上市,，二是李開復出任谷歌大中華區(qū)總裁,，三是阿里巴巴收購雅虎中國。百度與谷歌當年,，都明確了自身專注搜索的戰(zhàn)略,。

　　此后，隨著雅虎由于種種原因淡出搜索市場,，中國搜索市場格局由三國爭雄變成百度,、谷歌兩強逐鹿。

　　彼時,，谷歌曾經(jīng)有過一次趕超的機會：一是雅虎給谷歌,、百度留下了超過30%的流量空間，超過50%的市場營收空間,；其次，從2005年開始,，中國網(wǎng)民首度突破1億,，接下來的四年,，中國網(wǎng)民數(shù)量增加至目前的3.5億人，為搜索業(yè)務(wù)帶來巨大良機,。

　　但是,，對于谷歌而言，過去四年的好年景已經(jīng)不存在了,。

　　雅虎出讓的市場空間已經(jīng)分食殆盡,，兩強相爭的市場格局正在發(fā)生變化，搜狐,、騰訊,、網(wǎng)易越來越意識到搜索的重要性，搜狗,、搜搜,、有道的市場流量在上升，谷歌正面臨這些新生力量的挑戰(zhàn),。

　　最大的問題出現(xiàn)在新增網(wǎng)民領(lǐng)域,。過去四年，新增網(wǎng)民,，特別是新增使用搜索服務(wù)的網(wǎng)民主要集中于京廣深滬等一線城市,，現(xiàn)在，新增搜索用戶大量出現(xiàn)于二級省會城市,，甚至三四級地,、縣級城市。在這些地區(qū),，百度具有領(lǐng)先優(yōu)勢,。

　　呂伯望認為，2010年,，或成為中國搜索引擎市場另一個分水嶺,，這一次，谷歌已經(jīng)優(yōu)勢不再,。

　　美國式教條,？本土化困境？

　　谷歌中國在李開復時代對音樂搜索上的路徑折戟,，僅僅是谷歌美國總部戰(zhàn)略與本土化沖突的一個縮影,。

　　谷歌中國與巨鯨網(wǎng)的合作模式為：巨鯨網(wǎng)向唱片公司購買音樂版權(quán)，谷歌中國使用巨鯨網(wǎng)的音樂庫,，與巨鯨網(wǎng)進行收入分成,。用戶通過谷歌可以在線免費試聽，也可以免費下載。其贏利模式是谷歌從中獲得廣告收益,。李開復認為,，這有效地解決了困擾音樂搜索的版權(quán)問題。

　　而今年10月,，谷歌中國音樂搜索模式遭遇了其總部美國模式的沖擊：谷歌在美國推出了美國版音樂搜索google music的商業(yè)模式,，該模式以為在線網(wǎng)民提供新歌試聽，同時幫助唱片公司進行在線銷售為主,，其贏利模式是谷歌從中享有的部分銷售分成,。據(jù)悉，該模式得到了包括Vivendi's(歐洲娛樂巨頭),、環(huán)球音樂,、索尼、華納及EMI Music等音樂公司的支持,，與google music展開全面合作,。

　　“谷歌中國模式與谷歌美國模式的沖突，是谷歌內(nèi)部決定停掉與巨鯨網(wǎng)合作的原因,。”谷歌一位已經(jīng)離職的人士向記者透露,。

　　顯而易見的是，中國音樂搜索用戶和美國大相徑庭,。已習慣“免費”大餐的中國用戶很難為音樂搜索買單,。這也意味著，google music想在中國以“銷售分成”方式獲得收入是很難實現(xiàn)的,。

　　事實上,，后李開復時代的谷歌，從產(chǎn)品研發(fā),、管理,、公司架構(gòu)，都正在從李開復本土化嘗試回歸其全球化序列中,。

　　谷歌離職人士認為,，未來谷歌在中國的發(fā)展將面臨三重障礙。

　　一是總部與中國的協(xié)調(diào)問題,，沒有了李開復時代的特色,，中國的任何決策必將通過漫長的流程。此次谷歌圖書搜索就是例證：必須等待美國法院與谷歌美國的和解方案,。漫長的等待過程,，文著協(xié)認為谷歌店大欺客，過于傲慢,，于20日向谷歌發(fā)出抗議聲明,。更大的問題是，谷歌中國不像李開復時代那樣，拿出一個適用于中國的和解方案,。當谷歌將美國的和解方案用于中國作家,，出版商，文著協(xié)時,，卻遭到了中國作家的集體抵制。

　　二是谷歌中國的研發(fā)與銷售的協(xié)調(diào)問題,，現(xiàn)在谷歌的銷售與研發(fā)的關(guān)系,，必將像其它跨國公司微軟，英特爾,，IBM曾經(jīng)遭遇的問題那樣,，兩個團隊完全割裂，無法協(xié)同,，卻能滋生矛盾,。微軟中國歷任CEO與微軟中國研究院如何協(xié)調(diào)都困擾著微軟。

　　在李開復時代,，李開復以“精神領(lǐng)袖”的方式消化了這個問題,。李開復之后，目前的團隊還無法承擔精神領(lǐng)袖的角色,。記者采訪獲悉,，自李開復離職后，已經(jīng)陸續(xù)有員工提出辭呈,。這些人員開始流向百度,、autdesk等其他IT公司。

　　“李開復離職后,，帶走的不僅僅是‘精神領(lǐng)袖’的靈魂,，也將帶走谷歌中國業(yè)務(wù)獨立、自主創(chuàng)新發(fā)展的機遇,，這是谷歌中國團隊難以接受的,。”一位已離職員工告訴記者。

　　三是谷歌美國式教條管理模式,，與中國環(huán)境的協(xié)調(diào)問題,。搜索業(yè)是一個受政府嚴格監(jiān)控的服務(wù)，李開復公關(guān)大使的身份與能力幫助谷歌消化了這些問題�,，F(xiàn)在,，公關(guān)大使離開了。李開復剛剛離職,，就傳言谷歌會把服務(wù)器搬離中國,，這被理解為谷歌試圖脫離政府監(jiān)管。

　　早在四年前，李開復加盟谷歌時,，就明確提出一項入職要求：谷歌中國必須有獨立自主的權(quán)利,，比如通過與本地合作伙伴合作，加強與中國政府緊密配合,，等等,。

　　現(xiàn)在，李開復的試驗終止了,。“李開復時代,，谷歌中國像一家創(chuàng)業(yè)型公司。李開復帶領(lǐng)著團隊研發(fā)符合中國用戶需求的產(chǎn)品,。后李開復時代,，谷歌中國管理團隊更像是職業(yè)經(jīng)理人，背負更多向總部匯報業(yè)績的職責,。”一位離職員工說,。

　　記者采訪獲悉，除谷歌音樂搜索將暫停之外,，谷歌設(shè)在上海的研發(fā)中心也將把研發(fā)重心往全球研發(fā)體系轉(zhuǎn)移,。“這一變化將很快體現(xiàn)，本土化產(chǎn)品的推出速度和品類,，將會大幅減少,。”

　　總部和本土公司在理念上的差異，或許也就是外企一直難以克服的痼疾,。亞馬遜,、雅虎等已經(jīng)成為外企在中國“水土不服”的先烈。微軟也是用了十年時間,，直到陳永正時代,，才真正探求到本土化的精髓。

　　新的谷歌中國,，新的谷歌中國管理層,，同樣也需要時間來消化這些問題。也許需要數(shù)年,，也許需要更長的時間,。但互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展一日千里，所謂“網(wǎng)上一日,，世上十年”,，這樣高的時間成本，谷歌付得起嗎,？


      【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　新聞集團欲和谷歌“斷交”擁抱微軟  
　　中文報業(yè)的“梅鐸鑒戒”
　　全體紙媒一同封殺Google也救不了報業(yè)
　　FT社評：默多克抵制谷歌值得關(guān)注