中信出版社營銷策劃中心主任鄭奇也認(rèn)為，出版社應(yīng)該加強(qiáng)與各地書店的聯(lián)系,，了解書店的動(dòng)態(tài)和發(fā)展情況,，保持社店溝通，加強(qiáng)合作效率,，一起進(jìn)行市場(chǎng)開拓,，這些是當(dāng)下應(yīng)該做的。對(duì)于第三極書局對(duì)其造成的影響,，鄭奇認(rèn)為,，應(yīng)該與國有渠道進(jìn)一步加強(qiáng)合作，而與民營渠道保持“既緊密又謹(jǐn)慎”的關(guān)系,。

　　據(jù)悉,，一些主流出版社目前正在準(zhǔn)備聯(lián)合以法律手段聲討第三極書局的債務(wù)問題，因?yàn)?ldquo;剩余的那點(diǎn)現(xiàn)金和資產(chǎn)根本難以償還所有供貨商的損失”,。

　　第三極書局的關(guān)張,，已經(jīng)不再是一家書店因?yàn)槟稠?xiàng)策略而調(diào)整了。作為書業(yè)中的一分子，第三極關(guān)張到底將給民營書業(yè)乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)帶來什么樣的影響,，還未可知,。但可以預(yù)見的是，在民營書業(yè)本就難過的日子里,，第三極書局的關(guān)張對(duì)其他民營書店絕對(duì)是“雪上加霜”,。

　　說退市 還太早

　　雖然面臨來自經(jīng)營和市場(chǎng)方面的壓力，民營書店關(guān)門不斷,，但當(dāng)條件合適時(shí)仍會(huì)“春風(fēng)吹又生”。

　　上有出版社嚴(yán)管,，下有市場(chǎng)委靡,；前有網(wǎng)店壓制，后有國有書業(yè)擴(kuò)張,；內(nèi)有成本上漲,，外有同行競(jìng)爭(zhēng)。在第三極書局惹來關(guān)注之后,，民營書店們的是去是留吸引了越來越多人的關(guān)注,，甚至有人高聲疾呼：民營書店將紛紛退市。事實(shí)是否如此,？

　　這種說法,，出自一年前中發(fā)協(xié)非國有書業(yè)工作委員會(huì)秘書長徐智明之言。他認(rèn)為在沒有網(wǎng)上書店之前,，書店間的競(jìng)爭(zhēng)是區(qū)域性的,，民營書店只需要同本地對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)便可。而網(wǎng)上書店大行其道之后,，區(qū)域性競(jìng)爭(zhēng)變成了全國性的,，本小利薄的民營書業(yè)很難適應(yīng)這種變化，同時(shí)由于網(wǎng)上書店之間激烈的價(jià)格戰(zhàn),，使消費(fèi)者沒有了太多到實(shí)體書店消費(fèi)的理由,，民營書業(yè)的經(jīng)營也就雪上加霜。

　　郁春德也認(rèn)為之后會(huì)有一些書店陸續(xù)倒閉,，一方面是市場(chǎng)整體的不景氣,，另一方面是賣場(chǎng)成本的壓力，售書帶來的利潤難以為繼,，僅靠圖書零售很難支撐成本壓力,。他還表示，對(duì)于租用賣場(chǎng)的民營書店而言,，如果沒有解決成本問題的辦法,，未來經(jīng)營的困難還會(huì)更大。

　　但更多的從業(yè)者認(rèn)為第三極書局一事系個(gè)體事件。劉蘇里認(rèn)為,，一家書店的倒閉不會(huì)對(duì)整個(gè)民營書店產(chǎn)生多大的影響,，因?yàn)榇髸�店不只這一家，第三極書局也不是第一家倒閉的民營大書店,。對(duì)于經(jīng)營穩(wěn)定,、信譽(yù)良好的書店而言，發(fā)展空間還是有的,，至于由上游的管控加強(qiáng)造成的壓力,，劉蘇里相信出版社會(huì)有能力進(jìn)行鑒別，而且出版社需要與各種民營書店進(jìn)行合作,。

　　鄭奇則認(rèn)為,，其實(shí)近年來各地民營書店的經(jīng)營都不是太好，但是從市場(chǎng)狀況看來,，只要政策條件合適,，有一些民營書店選擇倒閉，就會(huì)有另一些書店站出來,，這主要取決于市場(chǎng)繁榮程度,，回暖時(shí)就會(huì)有新的書店冒出來。

　　若無價(jià)格戰(zhàn) 一切將好轉(zhuǎn)

　　價(jià)格戰(zhàn)掙了眼球,，不掙效益,，又壞了環(huán)境。希望當(dāng)這一切歸于平靜時(shí),，又是一片新天地,，一切會(huì)回到正常軌道上。

　　就書店的影響力而言,，第三極書局的關(guān)門給行業(yè)帶來的震動(dòng)顯然超過了大家的想象,，然而一切平緩之后，第三極書局帶給我們的反思似乎也不止于經(jīng)營,。

　　與第三極關(guān)張幾乎同時(shí)發(fā)生的還有《圖書公平交易規(guī)則》的發(fā)布,。這項(xiàng)兩三年前就開始醞釀的《規(guī)則》，幾乎與第三極書局開業(yè)同歲,。業(yè)內(nèi)有人表示,，《規(guī)則》的醞釀和出臺(tái)正是基于當(dāng)年第三極書局與中關(guān)村圖書大廈之間的價(jià)格戰(zhàn)，以及后來當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和卓越亞馬遜之間無休止的價(jià)格戰(zhàn),。對(duì)此,，中國出版工作者協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書長黃國榮在日前召開的新聞發(fā)布會(huì)上表示，如果《規(guī)則》在第三極書局開張前就已出臺(tái),，那么完全有可能避免三年巨虧7500萬元的事情,，也就不會(huì)有今日的關(guān)張了事。

　　當(dāng)然，第三極書局的關(guān)張或許并不只是因?yàn)樘潛p,，但的確與價(jià)格戰(zhàn)不無關(guān)系,。

　　劉蘇里認(rèn)為，第三極的關(guān)張證明了價(jià)格戰(zhàn)沒有贏家,，也沒有前景,。他認(rèn)為，僅就經(jīng)營而言,，雖然價(jià)格戰(zhàn)使第三極書局聲名鵲起,，但這無異于“殺敵一千，自損八百”,，價(jià)格戰(zhàn)讓同行受創(chuàng),，也讓自己關(guān)了門。當(dāng)初的實(shí)例與現(xiàn)在兩家網(wǎng)上書店進(jìn)行的價(jià)格戰(zhàn)幾乎如出一轍,。同時(shí)在這個(gè)過程中，民營書店失去了從容,，也失去了發(fā)展的空間�,，F(xiàn)在同樣亦然，如果不能有效制止網(wǎng)上書店的價(jià)格戰(zhàn),，那么必然會(huì)以兩敗俱傷收?qǐng)觥?

　　其次,，民營書業(yè)的發(fā)展更需要理性，否則既害自己,，也連累了同行,。劉蘇里舉例，在價(jià)格戰(zhàn)之前,，附近的書店,、讀者門市部有幾百家，而在價(jià)格戰(zhàn)進(jìn)行時(shí),，很多書店或紛紛倒閉,，或選擇遷出“避戰(zhàn)”，剩下的一些經(jīng)營也步履維艱,，該區(qū)域以往那種小書店欣欣向榮的業(yè)態(tài)也已經(jīng)不復(fù)存在了,，受到損失的不僅是書店和投資者，還有行業(yè)和讀者,。

　　“或許沒有了價(jià)格戰(zhàn),，這些書店就能逐步恢復(fù)到正常的經(jīng)營軌道上去，我們也希望永遠(yuǎn)沒有價(jià)格戰(zhàn),，已經(jīng)沒有什么經(jīng)得起折騰了,。”劉蘇里坦言自己的希望很卑微，恐怕也很難實(shí)現(xiàn)。

　　從另一個(gè)角度看,，第三極事件帶來的并非全是負(fù)面的影響,。對(duì)出版機(jī)構(gòu)而言，第三極書局給他們留下的不只有壞賬,。何廣玲告訴記者：“我和很多同行打算把發(fā)貨單據(jù)鑲在鏡框里保存起來,，提醒我們時(shí)刻提高對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)客戶的警惕。” 


      【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　第三極書局關(guān)閉 民營書店夢(mèng)想如何繼續(xù)
　　數(shù)據(jù)顯示2009年民營書店銷售呈現(xiàn)負(fù)增長
　　3年巨虧7800萬價(jià)格戰(zhàn)拖垮北京最大民營書店