【CPP114】訊：高價叫賣 晨鳴意在法方先進(jìn)技術(shù)?

　　棋至中盤，亂象迭出,，分外膠著,。

　　國內(nèi)唯一一家A、B,、H股上市的公司晨鳴紙業(yè)(000488.SZ,，200488.SZ，0812.HK)和法國造紙巨頭阿爾諾維根斯的合資,，最終演變成一場戰(zhàn)爭,。

　　“晨鳴的目的顯然是希望擠走外方股東，控制合資公司,。”在阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司董事長佟 看來,，晨鳴與法國人的合資建廠越來越像一個局。

　　怎么也算不攏的賬

　　已有媒體把這場已經(jīng)延續(xù)近一年并仍在繼續(xù)的爭端,，稱為造紙業(yè)的“達(dá)娃之爭”,。

　　阿爾諾維根斯(Arjo wiggins SAS)是世界最大的技術(shù)用紙生產(chǎn)商之一，在特種紙行業(yè)排名世界第二,，其與晨鳴紙業(yè)的合資廠被命名為阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司(簡稱阿晨特紙),，總投資5.9億元人民幣,，法方占70%股權(quán)，晨鳴紙業(yè)占30%股權(quán),。第一期投資3億多元,，晨鳴投了8010萬元。截至目前,，合資廠經(jīng)營3年,，累計虧損近兩億元，停產(chǎn)超過一年半,，目前仍未復(fù)工,。為了“分家”，雙方股東鬧上了法庭,。

　　按照正常經(jīng)營折算,，晨鳴紙業(yè)所投資的8010萬元只剩下不到3000萬元。但如今的問題是,，晨鳴向大股東要價9500萬元,，理由是“這筆錢如果放到銀行，按照現(xiàn)有利率本息合算,，應(yīng)該值這么多錢,。”

　　“這明顯是無理要求,，晨鳴是股東,，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的投資和經(jīng)營風(fēng)險，怎么能和到銀行融資相比?”阿晨特紙副總經(jīng)理徐新建對記者說,，他為此已經(jīng)奔波了快一年,，往返北京、濟(jì)南,、壽光各地的各級部門尋求解決方案,，但仍然沒有結(jié)果。“兩會”期間,，徐新建來到北京找山東的人大代表反映問題,，“外商來華投資需要規(guī)范的法律和發(fā)展環(huán)境，不能亂來,，這會影響中國的國際形象,。”

　　徐新建介紹，從2009年年底到2010年年初,，在山東省商務(wù)廳的主持下,，阿爾諾維根斯和晨鳴紙業(yè)進(jìn)行了三次協(xié)商。第一次晨鳴紙業(yè)即提出作價9500萬元把股權(quán)賣給大股東的想法,，被以“不合商業(yè)規(guī)則”當(dāng)場拒絕;第二次,，晨鳴又提出改變計算方法,，將投資分為固定資產(chǎn)、土地,、設(shè)備幾塊,，分別加上增值率，其中設(shè)備增值率為30%,，算出的數(shù)額比9500萬元還要多,。

　　第三次協(xié)商，晨鳴紙業(yè)提出再增加法方中途變更股權(quán)(2009年7月,，大股東阿爾諾維根斯HKK2公司的股權(quán)全數(shù)賣給了基金公司Lilywoods),，需要補(bǔ)償晨鳴損失3000萬元;以及由于合資公司享受了稅收優(yōu)惠，應(yīng)當(dāng)按照比例補(bǔ)償晨鳴近1000萬元,。最終算出的價格是,，法方需要支付1.6億元來贖買晨鳴30%的股權(quán)。

　　“這簡直是漫天要價,，不講道理,，我們無法接受。”徐新建表示,。

　　這三次調(diào)解都是由山東商務(wù)廳外資處具體主持的,。記者聯(lián)系到主要負(fù)責(zé)三次調(diào)解的外資處調(diào)研員郝建宏，后者以廳里規(guī)定要求記者聯(lián)系廳辦公室,，發(fā)送采訪函,。記者按照要求發(fā)送了附有問題的采訪函，但截至發(fā)稿時仍未獲得任何回復(fù),。

　　“現(xiàn)在我們已經(jīng)遞了訴狀,，一切法庭上見，現(xiàn)在沒什么好說的,。”參與調(diào)解談判的晨鳴方代表高俊杰向記者表示,。高俊杰是晨鳴紙業(yè)A股上市公司的審計部經(jīng)理,、監(jiān)事會主席,，同時也參加了2009年10月濰坊中院對合資糾紛的審理。

　　晨鳴紙業(yè)副董事長尹同遠(yuǎn)也參加了在濟(jì)南山東省商務(wù)廳舉行的調(diào)解會,。但記者聯(lián)系尹同遠(yuǎn)同樣未獲回復(fù),。

　　事實上，對于股權(quán)價格的爭執(zhí)并非第一次,，甚至不是“差價最大”的一次,。2009年10月，記者到壽光實地采訪時了解到，當(dāng)年4月,，阿晨特紙停產(chǎn)半年后,，雙方就曾協(xié)商過股權(quán)轉(zhuǎn)賣事宜，當(dāng)時晨鳴開價5000萬元收購法方70%的股權(quán),。而如果法方收購其30%的股權(quán),，晨鳴的開價是2億元，后來又談到1億元,。“這未免太把我們當(dāng)冤大頭,。”一位法方股東代表說。

　　由于雙方誰收購誰都談不攏,，法方股東提議晨鳴將股權(quán)賣給獨立第三方,，但這一提議也被拒絕。

　　在這次商務(wù)廳主持的談判中,，商務(wù)廳相關(guān)負(fù)責(zé)人曾提出要尋找權(quán)威,、獨立的評估機(jī)構(gòu)對阿晨特紙的資產(chǎn)進(jìn)行評估，作為定價依據(jù),。但被晨鳴方代表以“領(lǐng)導(dǎo)沒有同意我們接受評估”為由拒絕,。

　　和尚與廟的糾葛

　　都說外來的和尚好念經(jīng)，但外來的和尚也需要“借廟”念經(jīng),，現(xiàn)在廟被占了,，經(jīng)再好也念不下去。外來和尚的經(jīng)書自然存在本地的廟里,，廟是和本地和尚一起建的,，自己出了7成的錢，本地和尚出了3成,。但外來和尚主持后,，廟里的香火沒有預(yù)期那么旺，甚至折了本兒,，本地和尚早有不滿正好借此機(jī)會發(fā)難，以保護(hù)廟產(chǎn)為由,，派人占了大門,，不讓洋主持進(jìn)廟。

　　本地和尚的打算是,，反正廟你也搬不走,，經(jīng)書在廟里，我守著不讓你拿走,，拖得久了,，經(jīng)書和廟還不早晚都是我的?

　　阿晨特紙的股權(quán)糾葛，可以用外來和尚和本地廟的關(guān)系來形容,。阿爾諾維根斯就是從法國來的造紙“高僧”,，擅長念高難度的“經(jīng)”,。更重要的是，這個洋和尚還帶來了國內(nèi)難得一見的高級經(jīng)書：一套世界領(lǐng)先的特種紙造紙設(shè)備,，可以生產(chǎn)高級裝飾紙,、銀行支票用紙。而本地和尚就是晨鳴紙業(yè),。

　　雙方的合作與爭執(zhí)過程,，看起來就是“經(jīng)書”與“廟”的糾葛。

　　2007年,，法方與晨鳴紙業(yè)簽訂合資建廠協(xié)議時,，同時簽訂的還有一份技術(shù)支持協(xié)議，即由法國阿爾諾維根斯總部派技術(shù)人員進(jìn)駐晨鳴紙業(yè)的生產(chǎn)線,，幫助改進(jìn)生產(chǎn),，提高技術(shù)水平，歷時超過半年,。但最后晨鳴紙業(yè)以法方技術(shù)人員并沒有起到應(yīng)有作用為由,，拒絕支付技術(shù)幫扶費用。

　　在2009年進(jìn)行的談判中,，法方股東曾提出,，股權(quán)可以轉(zhuǎn)賣，但設(shè)備要拆卸回法國,，被晨鳴拒絕,。2009年7月9日，晨鳴派保安強(qiáng)行占據(jù)合資工廠,，不讓董事長佟 等高管進(jìn)廠上班;2009年7月22日,，保安毆打了要進(jìn)廠的采購部長魏志永，事態(tài)升級,，佟 等報警,，最終鬧上濰坊中院，要求晨鳴撤出保安,，停止侵權(quán)并賠償損失,。

　　2010年1月8日，濰坊中院下達(dá)判決((2009)濰民初字第62號),，要求晨鳴紙業(yè)撤離保安人員,。“到了執(zhí)行的最后期限，晨鳴的保安脫下制服,，換了便裝,，繼續(xù)占領(lǐng)工廠，我們還是無法上班，　更無法恢復(fù)生產(chǎn),。”徐新建說,，目前一些工人由于擔(dān)心失業(yè)，已經(jīng)有了不穩(wěn)定的行為,。

　　合資的阿晨特紙就建在壽光的晨鳴工業(yè)園內(nèi),，原來的水電和蒸汽供應(yīng)均由晨鳴提供。如果先進(jìn)生產(chǎn)線真能被晨鳴低價買下,，對這家國內(nèi)造紙龍頭來說無疑是錦上添花：根據(jù)當(dāng)初的合資協(xié)議,，特種紙項目分兩期建設(shè)，全部建成后,，預(yù)計可完成年銷售收入12.8億元,，實現(xiàn)利稅2.7億元。

　　晨鳴紙業(yè)A股2008年全年凈利潤是8.54億元,，2009年前三季度是4.62億元,。

　　金融危機(jī)的沖擊漸緩，造紙市場回暖,，這套設(shè)備的價值更加凸顯,，按照晨鳴紙業(yè)的計算，設(shè)備閑置的這段時間反而增值了30%,。


       【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　晨鳴紙業(yè)：林業(yè)資產(chǎn)價值尚未反映在股價上
　　晨鳴遭外資起訴 “握手”變“動手”
　　近日造紙業(yè)合資爭端一審宣判　晨鳴被判侵權(quán)