【CPP114】訊：原定于10日上會(huì)創(chuàng)業(yè)板的中山市松德包裝機(jī)械股份有限公司（簡稱“松德包裝”）,，9日下午被證監(jiān)會(huì)臨時(shí)取消審核。證監(jiān)會(huì)稱,，鑒于松德包裝尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步落實(shí),，決定取消第34次創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委會(huì)議對該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。
 

　　本報(bào)記者獨(dú)家了解到,，松德包裝ipo上會(huì)被取消或與其同行公司的專利糾紛有關(guān),，松德方面更涉嫌故意隱瞞重大潛在訴訟信息,。
 

　　重要專利或無效
 

　　公開資料顯示,，松德包裝主要從事凹版印刷機(jī)及其成套設(shè)備的研發(fā),、生產(chǎn)及銷售，是一家在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位的凹版印刷機(jī)及其成套設(shè)備供應(yīng)商,。公司原計(jì)劃發(fā)行1700萬股,，發(fā)行后總股本為6700萬股。
 

　　本報(bào)9日收到的一份舉報(bào)材料指,，松德包裝涉嫌4項(xiàng)重要專利以及4項(xiàng)銷售合同造假，故意掩蓋銷售侵權(quán)行為,，同時(shí)故意隱瞞重大潛在訴訟,。
 

　　在這份遞交證監(jiān)會(huì)的名為《廣東仕誠塑料(9550,50.00,0.53%)機(jī)械有限公司關(guān)于中山市松德包裝機(jī)械股份有限公司上市申報(bào)過程中招股說明書嚴(yán)重造假的舉報(bào)》材料中，舉報(bào)方仕誠公司指，松德包裝在《招股說明書》中存在三處嚴(yán)重造假,。
 

　　仕誠公司位于廣東省佛山市，是一家專業(yè)生產(chǎn)流延機(jī)的高科技包裝機(jī)械企業(yè),，是國家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)，中國塑料薄膜機(jī)械國家標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)制定單位,，目前高速寬幅流延機(jī)市場占有率居全國第一。
 

　　仕誠公司表示,，松德包裝在2009年5月27日取得的三項(xiàng)專利和在2009年7月8日取得的一項(xiàng)專利均系抄襲該公司相關(guān)專利,。其中，松德包裝于2009年5月27日獲得的“流延膜機(jī)的主冷輥”實(shí)用新型專利,，原模原樣“克隆”了仕誠公司于2008年11月19日獲得的“流延輥的改良結(jié)構(gòu)”實(shí)用新型專利，且松德包裝的專利申請書使用的圖片就是仕誠公司已獲得專利的圖片,；松德包裝于2009年5月27日獲得的“流延膜機(jī)收卷機(jī)構(gòu)的的浮動(dòng)輥裝置”實(shí)用新型專利,，以單獨(dú)零件的形式抄襲了仕誠公司于2007年3月14日獲得的“一種超寬、高速,、高精度流延膜機(jī)收卷裝置”實(shí)用新型專利；松德包裝于2009年5月27日,、2009年7月8日獲得的“一種流延膜機(jī)組清理膠輥裝置”,、“一種流延膜機(jī)的次冷輥組件”實(shí)用新型專利，以單獨(dú)零件形式抄襲了仕誠公司2008年9月17日獲得的“流延膜機(jī)的新型流延裝置”實(shí)用新型專利,。
 

　　仕誠公司表示，“這是松德包裝抄襲我公司的專利,，是對我公司的侵權(quán),，對此,，我公司已經(jīng)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請宣告該抄襲的專利無效，目前國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)接受了我公司的申請,。”
 

　　仕誠公司方面同時(shí)指出,，仕誠公司前員工于水在2008年11月代表松德公司發(fā)表《松德公司自主創(chuàng)新,、節(jié)能高效的4500mm寬幅多層共擠流延膜生產(chǎn)線》一文,，系抄襲該公司的專利技術(shù),。2008年1月30日仕誠公司曾委托廣東合浩律師事務(wù)所向松德公司,、于水發(fā)出《關(guān)于敦促繼續(xù)嚴(yán)格履行保密義務(wù)的律師函》。
 

　　本報(bào)記者了解到,，目前國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還沒有就上述專利問題給出最后結(jié)論,，因此,，不排除未來松德包裝所涉及4項(xiàng)重要專利被宣告無效的可能,。而如果一旦無效,，將對松德包裝造成多大的影響？
 

　　所涉專利產(chǎn)品銷售過千萬
 

　　仕誠公司舉報(bào)松德包裝的第二大造假是,，“松德包裝在《招股說明書》的《重大合同》部分中故意使用‘復(fù)合機(jī)’的名稱隱瞞實(shí)際銷售侵權(quán)產(chǎn)品‘流延機(jī)’的事實(shí)”。
 

　　據(jù)指,，松德包裝《招股說明書(申報(bào)稿)》第1-1-306頁描述的松德包裝復(fù)合機(jī)銷售合同,，向客戶銷售的所謂“復(fù)合機(jī)”,，實(shí)際全部都是侵犯其專利權(quán)的“流延機(jī)”,。2009年10月8日-2010年4月10日，松德包裝分別向江陰永達(dá)復(fù)合包裝材料有限公司,、安徽國泰印務(wù)有限公司、北京市吉諾塑膠有限公司,、湖北惠獅塑業(yè)股份有限公司銷售“復(fù)合機(jī)”各一臺(tái),，累計(jì)價(jià)款1235萬元。


　　 2009年，松德包裝實(shí)現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入199億元,，其中復(fù)合機(jī)收入1292.35萬元，約占總收入的6.49%,；主營業(yè)務(wù)毛利合計(jì)7267.54萬元,，復(fù)合機(jī)為235.83萬元,。從以上數(shù)據(jù)來看,，4項(xiàng)專利技術(shù)失效,、產(chǎn)品停止銷售,，在收入和利潤上,，對松德包裝的影響不大，但公司形象的影響不可預(yù)計(jì),。
 

　　仕誠公司方面透露,，鑒于上述侵權(quán)行為,，該公司自2008年1月30日開始，以廣東合浩律師事務(wù)所律師函等形式,，與松德包裝前身中山市松德包裝機(jī)械有限公司溝通,，強(qiáng)烈要求其停止侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，承擔(dān)法律責(zé)任,，并多次明確報(bào)道了通過法律途徑解決雙方糾紛的決心,。“但松德包裝對此一直不予理會(huì),，致使糾紛至今未得解決,，且松德包裝《招股說明書》對此只字未提,。”
 

　　仕誠公司辦公室負(fù)責(zé)人向記者表示,，對于專利糾紛問題，“松德包裝是知道的,，也沒有否認(rèn)。”而公司前員工于水跳槽去松德也是全行業(yè)都知道的事情,。“公司已經(jīng)在幾天前向證監(jiān)會(huì)遞交了舉報(bào)材料,，尚未得到反饋,。”這位仕誠公司辦公室負(fù)責(zé)人9日中午透露，“目前公司希望能與松德包裝內(nèi)部協(xié)商解決,，暫不會(huì)提出法律訴訟。”


　　 不過,，在舉報(bào)材料中,，仕誠公司指出，“將在松德包裝上市成功之日立即對松德公司及股東提起法律訴訟,，起訴標(biāo)的將是中國證券市場創(chuàng)紀(jì)錄的一個(gè)天文數(shù)字,。”
 

　　9日下午5時(shí)左右,，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委2010年第34次工作會(huì)議公告的補(bǔ)充公告》，宣布取消對松德包裝ipo申請的審核,。
 

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，松德包裝方面沒有就此作出回應(yīng),。


　
　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　證監(jiān)會(huì)取消審核松德包裝創(chuàng)業(yè)板ipo申請
　　粽子包裝走高端路線被指包裝過度
　　萬容：曾經(jīng)的包裝界龍頭老大今退位