版權爭端,，攔路之石

　　所有的數(shù)字出版爭端中,，都逃不開版權的問題。中國文字著作權協(xié)會副總干事張洪波告訴記者,，數(shù)字圖書館,、手機閱讀、電子書閱讀等各種數(shù)字出版形態(tài)和終端層出不窮,，作者很難分清每類出版形態(tài)下自身的權益包括哪些,，更不知道怎么獲得利益。有媒體報道,，國內(nèi)電子書版權的現(xiàn)狀,，往往是作者授權卻拿不到分成，甚至有出版商用格式合同獲得授權,，卻不在合同中規(guī)定如何分成,，通過這樣的方式來剝奪作者的收益權。

　　權利的侵害事件,，使得許多作者開始警惕電子書版權的授權,，出版方又沒有良好的機制來保護作者權利，再加上法律法規(guī)的欠缺,，加劇了數(shù)字出版的混亂,。

　　挽救這一亂局并非簡單的事情。北大數(shù)字版權研究基地主任張平曾經(jīng)表示,，在作者,、內(nèi)容服務商、平臺運營商和終端廠商之間,，讓權利人獲得合理收益,，讓終端廠商便捷地獲得授權，讓中間環(huán)節(jié)的服務商實現(xiàn)合理分成,，各得其所,，只有打通版權利益途徑，才是數(shù)字出版能夠走下去的大道,。

　　版權,，公與私的博弈

　　這些年，電子出版遭遇的版權糾紛非常多,，引人思考,。

　　毫無疑問,，保護版權是正確的，但要注意的是,，版權保護是人類在工業(yè)時代形成的認識,，它能否適應信息時代的需要呢？

　　保護版權,，是對原創(chuàng)者私權利的保護,，如果保護過度，也會產(chǎn)生副作用,。比如歷史上縫紉機,、日光燈等發(fā)明，其應用時間都被大大延宕了,，從而對公權利造成了一定傷害,。

　　在信息時代，傳統(tǒng)的版權概念必然會受到?jīng)_擊,，產(chǎn)生變化,。究竟該怎么變,？這就涉及到公權利與私權利的博弈,，比如在國外，既有嚴格的版權保護制度,，也有開源聯(lián)盟,，以及信息共產(chǎn)主義等主張，通過博弈,，雙方最終會達成某種共識,，在這個博弈的過程中，政府不應過早介入,，而是應充當裁判的角色,，根據(jù)雙方博弈的結果來制定新的游戲規(guī)則。

　　然而,，我們目前的版權保護情況,，是雙方都在各行其是：一方面是版權方高調(diào)維權，另一方面是盜版行為大量存在,。表面上我們在保護版權,，但由于盜版迎合了許多人的利益，因此很難杜絕,。

　　這說明,，通過各方博弈形成的規(guī)則，在實踐中更容易被貫徹,，而靠上級單位制定的規(guī)則,，實踐中卻難以100%得到貫徹,。尤其需要警惕的是，這種人為劃定的游戲規(guī)則,，會帶有很強的傾向性,，有可能使版權保護變成權力的盈利工具,。

　　比如現(xiàn)在很多公立的檔案館,、圖書館，以保護版權為名,，要查閱其中的資料,，就要付很高的費用,，事實上，那些資料其實是公共產(chǎn)品,，本應屬于所有納稅人的,。

　　還有些單位拒絕將珍貴資料數(shù)字化，即使數(shù)字化了也不面向公眾,，甚至擅自圈定范圍,，只要是相對稀缺的資料，統(tǒng)統(tǒng)算是版權,，統(tǒng)統(tǒng)要收費,，這就和版權保護的初衷相背離了。

　　可以看到,，今天公共機構的版權大戶太多,，版權保護也比較完備，而一些私人著作的版權保護情況就沒那么好,，這種傾向性過強的狀況,，不利于知識的流動，既影響社會進步,，也傷害了公平原則,。



      【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關新聞：

　　我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成五種主要模式
　　數(shù)字出版年會在京召開
　　新數(shù)字出版方案更智能 紙質(zhì)版與數(shù)字版緊密接軌