今天在美國(guó)，全球最大的網(wǎng)上書店亞馬遜,，及全美最大的線下圖書連鎖公司巴諾（Barnes &,；Noble）在數(shù)字化出版方面已經(jīng)走在前列。

　　“實(shí)際上,，他們都只是賣書的平臺(tái)”,，長(zhǎng)期關(guān)注本土消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)鏈的《IT時(shí)代周刊》專欄作家李易認(rèn)為，在中國(guó),，諸如卓越,、當(dāng)當(dāng)及似于新華書店這樣的機(jī)構(gòu)，更適合做平臺(tái),。

　　相比單個(gè)的出版商,，上述IT人士認(rèn)為，當(dāng)當(dāng),、新華書店等也更易于做平臺(tái),，因?yàn)樗麄儞碛匈Y源積累。

　　事實(shí)上,，目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)有人在行動(dòng),。

　　2010年4月29日，新華傳媒（600825）（600825）,、解放日?qǐng)?bào)集團(tuán)以及上海易狄歐電子科技有限公司,，共同出資成立——上海新華解放數(shù)字閱讀傳媒有限公司（下稱新華解放），不僅推出電子閱讀器“易墨”，在新華傳媒旗下上海的新華書店渠道中銷售,，還推出網(wǎng)站平臺(tái)“新華e店”,。

　　新華e店要做的是一個(gè)開放的內(nèi)容投送渠道，即,，在前端,，與無限多的內(nèi)容供應(yīng)方合作，在后端,，除了“易墨”電子閱讀器外,，也在積極研究平臺(tái)對(duì)PC、iPad以及所有手持閱讀終端的開放方案,。

　　“新華e店要打造成跟亞馬遜一樣的平臺(tái)”,，新華解放的CEO丁輝文說。

　　借助新華傳媒旗下新華書店的資源,，新華解放可能更容易達(dá)成與出版商的合作,。新華傳媒所屬的新華書店連鎖是上海地區(qū)唯一使用“新華書店”集體商標(biāo)的企業(yè)，在全市擁有不同類型的直營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)近200家,；擁有中小學(xué)教材的發(fā)行權(quán),，圖書零售的總量占上海零售總量的65%以上。目前,，據(jù)丁透露,，與新華e店合作的出版商已有100多家。

　　方正集團(tuán)旗下的企業(yè),，番薯網(wǎng)也在進(jìn)行平臺(tái)化操作,。

　　據(jù)公開資料，依托于方正集團(tuán)在出版領(lǐng)域的資源,，番薯網(wǎng)目前擁有180萬種已出版的正版圖書資源,，同時(shí)，也將實(shí)現(xiàn)PC端,、手機(jī)和手持閱讀終端設(shè)備的無縫銜接,。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，當(dāng)當(dāng)目前也有涉足電子書的想法,。

　　在可看得見的未來,，丁輝文認(rèn)為，數(shù)字化出版行業(yè)的格局將會(huì)是：出現(xiàn)若干個(gè)平臺(tái),，出版社和作家將成為平臺(tái)的內(nèi)容供應(yīng)商,；而消費(fèi)者無論持有何種終端，都可以連接到各個(gè)平臺(tái)上去閱讀,。

　　但平臺(tái)的推出,，是否會(huì)導(dǎo)致最前端圖書的作者跳開出版社，直接與平臺(tái)合作？

　　“有這種可能”,，王勇說,，但他強(qiáng)調(diào)，出版社不是簡(jiǎn)單的內(nèi)容提供商,，他們會(huì)對(duì)內(nèi)容有一定的包裝和提煉,，這是他們的價(jià)值所在。就像演藝界,，有的藝人自己當(dāng)老板,，有些藝人仍需要借助經(jīng)紀(jì)公司，道理是一樣的,。

　　因此,，目前為穩(wěn)妥起見，博集天卷在與作者簽中文出版權(quán)的時(shí)候,，盡量將其電子版的版權(quán)簽下來,。“如果對(duì)方很強(qiáng)勢(shì)，不給你,，也沒辦法”,，王勇說。

　　李易認(rèn)為,，如果中國(guó)的一個(gè)作者，跳開出版社,，直接與亞馬遜等國(guó)外的平臺(tái)合作,，“是有可能的”，但是,，在中國(guó)現(xiàn)行的管理體制下,，作者跳開出版社，直接找國(guó)內(nèi)平臺(tái)出書,， “一時(shí)半會(huì)不太可能實(shí)現(xiàn)”,。

　　“皇帝不急太監(jiān)急”

　　雖然不乏躍躍欲試者，在圖書出版數(shù)字化問題上,，李易用“皇帝不急太監(jiān)急”來形容目前的現(xiàn)狀,，他認(rèn)為，諸如漢王等做終端的人比上游內(nèi)容擁有者更著急,。

　　丁輝文也覺得,，目前的確是“技術(shù)走在前面了”，但這就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì),，“一定是技術(shù)改變行業(yè)”,。

　　而據(jù)記者了解，無論是漢王，還是新華解放,，都曾有在傳統(tǒng)出版商那里吃閉門羹的遭遇,。

　　那么，對(duì)于出版商而言,，數(shù)字化真的“狼來了”嗎,？目前數(shù)字化對(duì)他們的沖擊究竟到了什么程度？

　　中國(guó)出版科學(xué)研究所發(fā)布的《2010年中國(guó)數(shù)字出版年會(huì)年度報(bào)告》顯示,，2009年,，國(guó)內(nèi)數(shù)字出版的總產(chǎn)值達(dá)799.4億元，比2008年增長(zhǎng)50.6%,，但電子書的收入只有14億元,。

　　易觀國(guó)際分析師孫培麟認(rèn)為，從宏觀角度講,，目前圖書數(shù)字出版的產(chǎn)值并不是很高,，因此，政府對(duì)這一塊的扶持力度可能就沒那么強(qiáng),，因?yàn)?ldquo;如果把電子書這個(gè)產(chǎn)業(yè)扶持起來,，可能就會(huì)打壓比如傳統(tǒng)的印刷業(yè)”。

　　具體到圖書出版社本身,，一位教授甚至戲稱,，尤其是那些有教材、輔助教材資質(zhì)的出版社,，紙質(zhì)出版的利潤(rùn)“比販毒差一點(diǎn)”,。

　　丁輝文也認(rèn)為，目前,，“數(shù)字出版還沒有足以對(duì)他們的紙質(zhì)書出版造成沖擊”,。

　　而國(guó)營(yíng)出版社的現(xiàn)行體制讓李易覺得，“目前在位的負(fù)責(zé)人們,，首先考慮的是維穩(wěn),，而數(shù)字化可能會(huì)給他們帶來傳統(tǒng)印刷、物流等環(huán)節(jié)的人員下崗問題”,。

　　相比之下,，民營(yíng)，或者半民營(yíng)的出版商對(duì)數(shù)字化更具積極性,。

　　今年初,，萬榕書業(yè)就與北大方正達(dá)成合作，計(jì)劃以后所有圖書,，都將在紙,、手機(jī),、PC、閱讀器上同步出版,。路金波還公開表示,，2010年，希望萬榕書業(yè)有10%的數(shù)字出版,，2011年達(dá)到“721”,，即紙質(zhì)書70%、數(shù)字出版20%,、演出市場(chǎng)（話劇,、電影）占10%；再后面就是“433”,，逐步淡化傳統(tǒng)出版載體,。博集天卷也曾與國(guó)內(nèi)某知名門戶網(wǎng)站合作，推出電子書,。