【CPP114】訊：不久前召開(kāi)的第八屆文化產(chǎn)業(yè)新年論壇專(zhuān)設(shè)“資本時(shí)代與數(shù)字變革”出版專(zhuān)場(chǎng),，業(yè)界專(zhuān)家學(xué)者再次聚焦中國(guó)數(shù)字出版行業(yè)。一方面,，我國(guó)數(shù)字出版行業(yè)呈現(xiàn)大熱勢(shì)頭：產(chǎn)值屢創(chuàng)新高,，新媒體出版異軍突起，閱讀器傳播風(fēng)生水起,；另一方面,，這一行業(yè)又處在混亂局面：戰(zhàn)略定位不清，缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，版權(quán)糾紛不斷,。當(dāng)下,，處于自身諸多問(wèn)題尚未解決，國(guó)外出版巨鱷已強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入境遇的中國(guó)數(shù)字出版業(yè),，該如何面向未來(lái),？

　　出版社被邊緣化

　　提起中國(guó)數(shù)字出版，人們往往會(huì)想起方正,、漢王,、中文在線(xiàn)等數(shù)字技術(shù)開(kāi)發(fā)商。在數(shù)字出版潮流面前,，傳統(tǒng)出版的中堅(jiān)力量出版社似乎被甩在身后,，未能成為行業(yè)的引領(lǐng)者。

　　中國(guó)人民大學(xué)出版社總編輯周蔚華說(shuō),，在西方的數(shù)字出版中,，傳統(tǒng)出版商是內(nèi)容提供者，同時(shí)還是渠道發(fā)行商,，如出版大亨愛(ài)思唯爾既是傳統(tǒng)出版的引領(lǐng)者,，也是數(shù)字出版時(shí)代的佼佼者,。我國(guó)的數(shù)字出版則是以數(shù)字技術(shù)開(kāi)發(fā)商為主導(dǎo),。“我國(guó)數(shù)字出版明顯違背了專(zhuān)業(yè)分工規(guī)律，出版社面臨‘投資數(shù)字出版早死,、不投資數(shù)字出版等死’的狀態(tài),。”通過(guò)多年研究，周蔚華對(duì)此深有體會(huì),。

　　北京昊海菁華科技文化有限公司總裁,、“一起寫(xiě)”網(wǎng)站創(chuàng)始人徐志勇分析說(shuō)，傳統(tǒng)出版中,，讀者,、作者、印刷廠(chǎng),、發(fā)行商等都和出版社有密切聯(lián)系,，但出版社在數(shù)字出版中很有可能被邊緣化。數(shù)字出版的產(chǎn)業(yè)鏈條中,，起核心作用的是綜合式的數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)與發(fā)行平臺(tái)：作者在平臺(tái)上創(chuàng)作,，讀者在上面閱讀，出版社再通過(guò)平臺(tái)編輯運(yùn)作或提供內(nèi)容,；技術(shù)運(yùn)營(yíng)商,、服務(wù)終端也可從平臺(tái)上獲取內(nèi)容。由此,，徐志勇認(rèn)為,，未來(lái)出版社如果不轉(zhuǎn)變角色的話(huà)，會(huì)受制于數(shù)字出版平臺(tái)。

　　在中國(guó)科學(xué)出版集團(tuán)黨委書(shū)記向安全看來(lái),，數(shù)字出版時(shí)代,，資源仍會(huì)發(fā)揮關(guān)鍵作用，因?yàn)榫�品�?nèi)容的篩選離不開(kāi)傳統(tǒng)出版業(yè)的專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍,。一些出版社有很強(qiáng)的編輯隊(duì)伍,，也有很強(qiáng)的資本力量，完全可以主動(dòng)組建以自己為核心的平臺(tái),。

　　根據(jù)相關(guān)文件,，我國(guó)要在未來(lái)10年內(nèi)建成8至10家大型數(shù)字出版平臺(tái)。業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō),，方正,、漢王等企業(yè)已經(jīng)捷足先登，在“馬太效應(yīng)”下會(huì)越做越大,。脫胎于傳統(tǒng)出版業(yè)的出版,、發(fā)行集團(tuán)只能爭(zhēng)奪剩下的幾個(gè)名額。

　　中國(guó)新聞出版研究院日前發(fā)布的《2010年數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》也提到,，清華同方,、萬(wàn)方數(shù)據(jù)、龍?jiān)雌诳�,、維普4家企業(yè)已經(jīng)幾乎壟斷了期刊市場(chǎng),。未來(lái)的內(nèi)容資源積聚將會(huì)呈現(xiàn)強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱的局面,。顯然,，在反應(yīng)相對(duì)滯后的情況下，傳統(tǒng)出版社自建平臺(tái)的難度不小,。

　　數(shù)字出版應(yīng)警惕內(nèi)容硬傷

　　雖然技術(shù)先進(jìn),、渠道領(lǐng)先，但技術(shù)企業(yè)引領(lǐng)的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)最大的硬傷是其提供的內(nèi)容,。中宣部新聞局副局長(zhǎng)劉建生介紹,，根據(jù)相關(guān)人員對(duì)62種數(shù)字閱讀器內(nèi)容進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果顯示，其數(shù)字內(nèi)容不盡如人意：編排簡(jiǎn)單粗糙,、出錯(cuò)率遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)出版物,。

　　科學(xué)出版社有限公司數(shù)字出版技術(shù)總監(jiān)孫衛(wèi)說(shuō)，由于相關(guān)規(guī)定對(duì)數(shù)字出版內(nèi)容編輯的職能語(yǔ)焉不詳,，內(nèi)容提供商對(duì)編審職能缺乏足夠重視,。出于經(jīng)濟(jì)利益考慮，編審環(huán)節(jié)往往能簡(jiǎn)則簡(jiǎn),。據(jù)了解,，目前進(jìn)行自我編審的內(nèi)容提供商非常少,，編審缺位已成為行業(yè)通病。比如維基百科更新速度很快,，但質(zhì)量無(wú)法保證,，因?yàn)闂l目主審人不具備專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。有專(zhuān)家表示,，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開(kāi)放性決定了數(shù)字內(nèi)容提供商要對(duì)作品進(jìn)行類(lèi)似于傳統(tǒng)出版業(yè)的編審是不可能的,，但這不意味著數(shù)字出版可以脫離編審環(huán)節(jié)。在避免基礎(chǔ)性錯(cuò)誤和發(fā)掘有價(jià)值的作品等方面,，編審工作仍具有重要意義,。