歐盟銅版紙反補貼直指中國競爭力核心
2011-05-31 10:21 來源:《瞭望》新聞周刊 責(zé)編:陳伊超
- 摘要:
- 對中國出口的高檔銅版紙?zhí)岣哧P(guān)稅,,歐洲人看得很明白,。《金融時報》引用一名歐盟官員的話說,,這是“向母艦發(fā)射一枚魚雷”,。
歐盟終于意識到什么是“中國制造”的核心競爭力了,。
5月起,,歐盟將對中國出口的高檔銅版紙(用于雜志和產(chǎn)品目錄)提高關(guān)稅。所不同的是,,這是歐盟首次以其所稱的政府利用非法補貼提振產(chǎn)業(yè)為由,,對中國出臺懲罰措施。此前歐盟一直依靠更普遍采用的反傾銷懲罰措施。現(xiàn)在歐盟意識到,,中國企業(yè)和西方企業(yè)一樣,,并沒有以“低于成本的價格傾銷”。
在這之前,,很多分析都以為中國的企業(yè)之所以具有價格上的競爭力,,乃是因為幾乎無限供給的低成本勞動力。但隨著勞動力價格的節(jié)節(jié)攀升,,中國的出口競爭不減反增,。用《金融時報》的話說,“一度局限于鞋類和自行車等產(chǎn)業(yè)的中國出口,,正向價值鏈上方快速攀升,,對歐洲的高端制造商構(gòu)成威脅。”現(xiàn)在,,他們終于恍然大悟,,中國企業(yè)勢如破竹的競爭力,乃是來自于“政府提供的廉價土地和融資,。歐方相信,,這些不公平優(yōu)勢對中國的強大出口能力不可或缺”。
多年來,,我一直強調(diào)中國經(jīng)濟的競爭力不是來自于低成本的要素,,而是來自于地方政府間的激烈競爭,。而競爭的主要手段就是補貼,。中國地方政府的補貼(包括融資支持),不像多數(shù)發(fā)達國家那樣依賴稅收,,其絕大部分都是來自于土地收益,,具體講就是“土地財政”——政府將房地產(chǎn)融資(隱含70年財產(chǎn)稅的貼現(xiàn)),源源不斷注入企業(yè)(通過地價,、稅收優(yōu)惠和融資),,使得中國企業(yè)獲得了空前的競爭力,這才是中國企業(yè)競爭優(yōu)勢的根源所在,。
充裕的資本,,向來是發(fā)達國家攫取資源、征服市場的獨門利器,。但日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》5月22日的一篇文章居然開始擔心“日本被中國資本窮追猛打”,。這篇文章說,“最能證明中國資金實力迅速崛起的當屬人民幣廣義貨幣供應(yīng)量M2,。自“9·11”事件前夕至今的10年里,,人民幣M2增至原來的5倍多。與此形成鮮明對比的是,日元M2同期僅增長了20%,。到了去年,,日本不得不將世界第二經(jīng)濟大國之位拱手讓給中國。”
很多人誤以為M2的增長,,源于寬松的貨幣政策,,但日本同期的貨幣政策更寬松,何以沒有形成更多的資本?M2的生成機制,,并不像外行所認為的那樣是簡單地“印鈔票”,,而是通過信用的擴張——土地獲得融資,融資補貼企業(yè),,企業(yè)創(chuàng)造順差,,結(jié)匯制創(chuàng)造貨幣。政府補貼的能力,,取決于其融資的能力,。很多人對地方政府通過土地獲得巨額收益深惡痛絕。殊不知,,土地財政的本質(zhì),,乃是一種隱蔽的融資。土地財政乃是中國資本形成的終極來源,。
當我在媒體上指出“土地財政是中國模式的核心競爭力”時,,立刻招來罵聲一片。現(xiàn)在,,外國人也醒悟過來,。2010年出任歐盟貿(mào)易專員的卡洛·德·古赫特(Karel de Gucht)發(fā)現(xiàn),反補貼而不是反傾銷,,才能點中中國競爭優(yōu)勢的“穴門”,,“因為它們有助于曝光中國企業(yè)享有的不公平優(yōu)勢”。
之所以將反補貼作為這次貿(mào)易戰(zhàn)的武器,,乃是因為一直以為中國企業(yè)在以低于成本價傾銷的西方國家突然意識到,,它們的制度無法采用同樣的模式與中國競爭——“稅收財政”的融資效率遠低于“土地財政”。只有反掉土地和融資補貼,,西方國家才能重新奪回優(yōu)勢,。按照《金融時報》引用歐盟官員的原話即是:“對中方來說,這比反傾銷案麻煩得多,,因為現(xiàn)在我們直指中國制度的核心,。”并不是所有的國家都意識到了這一點。反應(yīng)遲鈍的美國官員還愚蠢地盯著匯率機制和中國較勁,。
可嘆的是,,中國一些學(xué)者也在按照美國人的思維方法分析中國的經(jīng)濟問題,。他們在抨擊“土地財政”的種種弊端時,全然不知正在自廢武功,。歐洲人卻比我們更清楚“中國模式”的后果,。布魯塞爾Crowell & Moring律師事務(wù)所貿(mào)易律師勞倫特·呂斯曼(Laurent Ruessmann)表示“中國正向增值鏈上方移動。當你看到補貼對那些產(chǎn)品的影響時,,就會真的開始明白一切”,。
對中國出口的高檔銅版紙?zhí)岣哧P(guān)稅,歐洲人看得很明白,�,!督鹑跁r報》引用一名歐盟官員的話說,這是“向母艦發(fā)射一枚魚雷”,。中國卻很少有人意識到歐盟這一做法的嚴重性,。他們覺得中國紙張在歐盟市場所占份額不到5%,即使失去也沒什么大不了,。歐盟和中國貿(mào)易糾紛不少,,但這次不同,這是第一次以補貼為理由提出制裁,。據(jù)《金融時報》報道,,卡洛·德·古赫特可能在推動一項更大的變化:在未接到正式申訴的情況下啟動反補貼調(diào)查的職權(quán)。去年10月,,當時歐盟貿(mào)易專員在談到紙張案件時表示:“我預(yù)期這將成為一種趨勢,。”這才是真正的危險所在。
歐盟很少用反補貼作為貿(mào)易保護的理由,,乃是因為西方國家的競爭優(yōu)勢,,絕大多數(shù)都是建立在或明或暗的補貼基礎(chǔ)上的。而他們之所以能夠維持巨額補貼,,很大程度上,,是基于其無可匹敵的融資,。但這一回,,中國土地財政所創(chuàng)造的融資模式,前所未有地創(chuàng)造出更強大的補貼能力,。中國企業(yè)無需以低于成本的價格傾銷,,就可以擊敗西方對手。這是歐洲人所真正擔心的,。
中國不怕反補貼,。但我們應(yīng)當警惕西方國家將基于土地融資的補貼單獨拿出來,作為發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的理由,。因為土地財政乃是中國競爭力的核心,。如果讓這一案件成為慣例,,中國的貿(mào)易環(huán)境必將急劇惡化,甚至永無寧日,。我有一個直覺,,這一戰(zhàn)術(shù)級的糾紛,極有可能發(fā)展為戰(zhàn)役級的沖突,。面對威脅中國核心競爭力的挑戰(zhàn),,我們決不能退縮。中國要做好全力應(yīng)戰(zhàn),,甚至不惜徹底攤牌的準備,。
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
江蘇兩銅版紙企遭歐盟“雙反”
銅版紙雙反進展:歐盟向中國“施壓”
歐盟對華銅版紙舉起雙反大棒
銅版紙雙反:中歐貿(mào)易“暗戰(zhàn)”
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098