- 2019年7月10日-12日,，上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
數(shù)字化浪潮下 膠片三品牌緣何冰火兩重天
2012-04-10 09:26 來源：中國經(jīng)濟網(wǎng) 責(zé)編：王岑
- 摘要：
- 數(shù)碼相機引發(fā)的革命，將膠片相機和拍照用的膠卷送進(jìn)了古董店,。膠片時代風(fēng)靡一時的大品牌：柯達(dá),、富士,、樂凱曾經(jīng)主宰全球影像市場，進(jìn)入數(shù)碼時代后,，紛紛被迫轉(zhuǎn)型,，尋找出路。
【CPP114】訊：數(shù)碼相機引發(fā)的革命，將膠片相機和拍照用的膠卷送進(jìn)了古董店,。膠片時代風(fēng)靡一時的大品牌：柯達(dá),、富士、樂凱曾經(jīng)主宰全球影像市場,，進(jìn)入數(shù)碼時代后,，紛紛被迫轉(zhuǎn)型，尋找出路,。
對于百年老店柯達(dá)來說,，輝煌走到了盡頭,，柯達(dá)股價在過去一年累計下跌了88%,，不得不申請破產(chǎn)保護；本土的樂凱則選擇轉(zhuǎn)型做光學(xué)薄膜,，最終收編中國航天科技集團麾下,。而作為長期的競爭對手，富士卻在逆境中堅挺,，在柯達(dá)市值萎縮到2.2億美元的同時,，富士以126億美元的價值傲視同行。
數(shù)字化浪潮翻涌,，有的公司站在潮頭,，有的沉入海底。同樣是傳統(tǒng)膠片廠商,，同樣遭受數(shù)字影像沖擊,，為何柯達(dá)與富士、樂凱走出了兩條完全相反的軌跡,，呈現(xiàn)出冰火兩重天的命運,？
柯達(dá)：固守利潤毀基業(yè)
從過于專注，到過于分散,，又到過于單一,，戰(zhàn)略搖擺不定;傳統(tǒng)的膠片核心技術(shù)沒有得到很好的延伸，已有的數(shù)碼技術(shù)又沒有得到很好的商業(yè)化應(yīng)用,；品牌建設(shè)上,，沒有未雨綢繆,，改變消費者的品牌認(rèn)知。
對于柯達(dá)的倒下,，外界普遍認(rèn)為,，是傳統(tǒng)膠片業(yè)務(wù)的巨大成功，讓柯達(dá)沒有迅速適應(yīng)市場需求和產(chǎn)業(yè)變遷做出調(diào)整,。
在彩色膠片業(yè)務(wù)以每年25%的速度迅速下滑時,，柯達(dá)的決策者依舊將重心放在傳統(tǒng)膠片上。甚至在決定向數(shù)碼領(lǐng)域轉(zhuǎn)型之后的2003年10月,，柯達(dá)還與樂凱達(dá)成了一項為期20年的合作協(xié)議,，以換取樂凱膠片20%的股份。
“數(shù)碼業(yè)務(wù)的利潤很低,，有的人說‘像刮胡刀片那樣薄’,。”柯達(dá)公司全球副總裁葉鶯2005年在接受媒體采訪時說。投入1美元在膠片上面就能產(chǎn)生70美分的利潤,，而投入到數(shù)碼影像上則最多產(chǎn)生5美分,，精明的商人不應(yīng)著急轉(zhuǎn)型，而這正是柯達(dá)決策者所想的,。
作為一個在傳統(tǒng)膠片業(yè)占絕對份額的公司,，柯達(dá)的決策者們并不希望新興的數(shù)碼技術(shù)過快地影響現(xiàn)有的膠片業(yè)務(wù)�,？逻_(dá)希望在高端壟斷數(shù)碼相機的技術(shù),，但卻不積極推廣這些技術(shù)，從而達(dá)到延緩數(shù)碼相機發(fā)展速度的目的,，從而使自己繼續(xù)在這一準(zhǔn)壟斷行業(yè)里賺取豐厚的利潤,。
這無疑是犯下了一個掩耳盜鈴式的錯誤，數(shù)碼技術(shù)的發(fā)展大大超出了預(yù)估,。2000年至2003年柯達(dá)利潤報告顯示,，柯達(dá)傳統(tǒng)影像部門的銷售利潤從2000年的143億美元銳減至2003年的41.8億美元，跌幅達(dá)到了71%,。此時,，柯達(dá)才意識到，傳統(tǒng)膠片的輝煌時代已經(jīng)一去不復(fù)返了,。
2003年9月柯達(dá)宣布公司的業(yè)務(wù)重點將從傳統(tǒng)膠片業(yè)務(wù)向數(shù)碼領(lǐng)域轉(zhuǎn)移,，并且今后將不再向傳統(tǒng)膠片業(yè)務(wù)進(jìn)行任何重大的長期投資�,？逻_(dá)希望利用數(shù)碼技術(shù)的力量將公司業(yè)務(wù)擴展到一系列商業(yè)領(lǐng)域,，形成一個多元化的公司業(yè)務(wù)范圍。隨后柯達(dá)展開了大規(guī)模的并購,。
此時柯達(dá)的轉(zhuǎn)型決心不可謂不堅決,，其動作不可謂不迅速,，在數(shù)碼領(lǐng)域幾乎是全方位投入。2005年,，柯達(dá)數(shù)碼業(yè)務(wù)首次超過公司總收入的一半以上,，其數(shù)碼相機銷量升至全球第三位。但顯然,，柯達(dá)并沒有為如此重大的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型準(zhǔn)備好條件,。在技術(shù)支撐上，雖然柯達(dá)在數(shù)碼成像技術(shù)上擁有一批高質(zhì)量的專利,，卻不太擅長轉(zhuǎn)化應(yīng)用,，在商品化方面頗為糟糕。重要的是,，柯達(dá)并不像富士一樣,，在自身原有核心技術(shù)基礎(chǔ)上延伸研究，拓展新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域,，而是通過并購進(jìn)入新的領(lǐng)域,，柯達(dá)不能提供強有力的技術(shù)支撐。在品牌形象上,，在大多數(shù)消費者眼中,，柯達(dá)與膠卷之間幾乎被畫上等號。如何擺脫舊有品牌形象的束縛問題,，柯達(dá)一直沒有更好的辦法,。因此當(dāng)柯達(dá)宣布轉(zhuǎn)型后，外界對柯達(dá)固有的印象并未改變,，這就決定了柯達(dá)在新的領(lǐng)域難以“上手”，無法為市場很快接受,。
很快,，轉(zhuǎn)型的艱難讓柯達(dá)的決策者們意識到，業(yè)務(wù)分散,、競爭力不強等諸多問題是阻礙柯達(dá)轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵,。為壓縮成本，柯達(dá)“斷臂求存”,，選擇一系列的瘦身運動,，不僅分拆業(yè)務(wù)，甚至將原來的四大業(yè)務(wù)之一的醫(yī)療成像部門出售,，以減少債務(wù)集中力量于數(shù)字印刷領(lǐng)域,。
從一項利潤豐厚且能有效地帶動產(chǎn)品銷售的生意中抽身，轉(zhuǎn)而投入到一項“盈利難度非常大”的行當(dāng),，柯達(dá)的前景更加微妙,。“僅靠數(shù)碼公司是不足以支撐這么大一家企業(yè),。”富士膠片集團CEO古森重隆這樣評價競爭對手的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
對于百年老店柯達(dá)來說,，輝煌走到了盡頭,，柯達(dá)股價在過去一年累計下跌了88%,，不得不申請破產(chǎn)保護；本土的樂凱則選擇轉(zhuǎn)型做光學(xué)薄膜,，最終收編中國航天科技集團麾下,。而作為長期的競爭對手，富士卻在逆境中堅挺,，在柯達(dá)市值萎縮到2.2億美元的同時,，富士以126億美元的價值傲視同行。
數(shù)字化浪潮翻涌,，有的公司站在潮頭,，有的沉入海底。同樣是傳統(tǒng)膠片廠商,，同樣遭受數(shù)字影像沖擊,，為何柯達(dá)與富士、樂凱走出了兩條完全相反的軌跡,，呈現(xiàn)出冰火兩重天的命運,？
柯達(dá)：固守利潤毀基業(yè)
從過于專注，到過于分散,，又到過于單一,，戰(zhàn)略搖擺不定;傳統(tǒng)的膠片核心技術(shù)沒有得到很好的延伸，已有的數(shù)碼技術(shù)又沒有得到很好的商業(yè)化應(yīng)用,；品牌建設(shè)上,，沒有未雨綢繆,，改變消費者的品牌認(rèn)知。
對于柯達(dá)的倒下,，外界普遍認(rèn)為,，是傳統(tǒng)膠片業(yè)務(wù)的巨大成功，讓柯達(dá)沒有迅速適應(yīng)市場需求和產(chǎn)業(yè)變遷做出調(diào)整,。
在彩色膠片業(yè)務(wù)以每年25%的速度迅速下滑時,，柯達(dá)的決策者依舊將重心放在傳統(tǒng)膠片上。甚至在決定向數(shù)碼領(lǐng)域轉(zhuǎn)型之后的2003年10月,，柯達(dá)還與樂凱達(dá)成了一項為期20年的合作協(xié)議,，以換取樂凱膠片20%的股份。
“數(shù)碼業(yè)務(wù)的利潤很低,，有的人說‘像刮胡刀片那樣薄’,。”柯達(dá)公司全球副總裁葉鶯2005年在接受媒體采訪時說。投入1美元在膠片上面就能產(chǎn)生70美分的利潤,，而投入到數(shù)碼影像上則最多產(chǎn)生5美分,，精明的商人不應(yīng)著急轉(zhuǎn)型，而這正是柯達(dá)決策者所想的,。
作為一個在傳統(tǒng)膠片業(yè)占絕對份額的公司,，柯達(dá)的決策者們并不希望新興的數(shù)碼技術(shù)過快地影響現(xiàn)有的膠片業(yè)務(wù)�,？逻_(dá)希望在高端壟斷數(shù)碼相機的技術(shù),，但卻不積極推廣這些技術(shù)，從而達(dá)到延緩數(shù)碼相機發(fā)展速度的目的,，從而使自己繼續(xù)在這一準(zhǔn)壟斷行業(yè)里賺取豐厚的利潤,。
這無疑是犯下了一個掩耳盜鈴式的錯誤，數(shù)碼技術(shù)的發(fā)展大大超出了預(yù)估,。2000年至2003年柯達(dá)利潤報告顯示,，柯達(dá)傳統(tǒng)影像部門的銷售利潤從2000年的143億美元銳減至2003年的41.8億美元，跌幅達(dá)到了71%,。此時,，柯達(dá)才意識到，傳統(tǒng)膠片的輝煌時代已經(jīng)一去不復(fù)返了,。
2003年9月柯達(dá)宣布公司的業(yè)務(wù)重點將從傳統(tǒng)膠片業(yè)務(wù)向數(shù)碼領(lǐng)域轉(zhuǎn)移,，并且今后將不再向傳統(tǒng)膠片業(yè)務(wù)進(jìn)行任何重大的長期投資�,？逻_(dá)希望利用數(shù)碼技術(shù)的力量將公司業(yè)務(wù)擴展到一系列商業(yè)領(lǐng)域,，形成一個多元化的公司業(yè)務(wù)范圍。隨后柯達(dá)展開了大規(guī)模的并購,。
此時柯達(dá)的轉(zhuǎn)型決心不可謂不堅決,，其動作不可謂不迅速,，在數(shù)碼領(lǐng)域幾乎是全方位投入。2005年,，柯達(dá)數(shù)碼業(yè)務(wù)首次超過公司總收入的一半以上,，其數(shù)碼相機銷量升至全球第三位。但顯然,，柯達(dá)并沒有為如此重大的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型準(zhǔn)備好條件,。在技術(shù)支撐上，雖然柯達(dá)在數(shù)碼成像技術(shù)上擁有一批高質(zhì)量的專利,，卻不太擅長轉(zhuǎn)化應(yīng)用,，在商品化方面頗為糟糕。重要的是,，柯達(dá)并不像富士一樣,，在自身原有核心技術(shù)基礎(chǔ)上延伸研究，拓展新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域,，而是通過并購進(jìn)入新的領(lǐng)域,，柯達(dá)不能提供強有力的技術(shù)支撐。在品牌形象上,，在大多數(shù)消費者眼中,，柯達(dá)與膠卷之間幾乎被畫上等號。如何擺脫舊有品牌形象的束縛問題,，柯達(dá)一直沒有更好的辦法,。因此當(dāng)柯達(dá)宣布轉(zhuǎn)型后，外界對柯達(dá)固有的印象并未改變,，這就決定了柯達(dá)在新的領(lǐng)域難以“上手”，無法為市場很快接受,。
很快,，轉(zhuǎn)型的艱難讓柯達(dá)的決策者們意識到，業(yè)務(wù)分散,、競爭力不強等諸多問題是阻礙柯達(dá)轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵,。為壓縮成本，柯達(dá)“斷臂求存”,，選擇一系列的瘦身運動,，不僅分拆業(yè)務(wù)，甚至將原來的四大業(yè)務(wù)之一的醫(yī)療成像部門出售,，以減少債務(wù)集中力量于數(shù)字印刷領(lǐng)域,。
從一項利潤豐厚且能有效地帶動產(chǎn)品銷售的生意中抽身，轉(zhuǎn)而投入到一項“盈利難度非常大”的行當(dāng),，柯達(dá)的前景更加微妙,。“僅靠數(shù)碼公司是不足以支撐這么大一家企業(yè),。”富士膠片集團CEO古森重隆這樣評價競爭對手的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
意商城news.jpg)
相關(guān)新聞：