呆子1：時代在進(jìn)步,，科技在發(fā)展，在逐漸的融入生活,，在未來,，很有可能電子書代替書本，但,，這應(yīng)該需要十年左右的時間來完成這所有的思想,，觀念，意識等方面的變革,。

　　莫湘兆：紙質(zhì)突然能夠讓讀者掌握作者基本思想框架,，同時也是記憶意識的積累,，科技的發(fā)展并不能代替生活,，同時生活也不能完全依賴科技。中國屬于應(yīng)試教育為主，如果電子產(chǎn)品代替了圖書,，將造就更多人的惰性,，我建議還是多使用紙質(zhì)書本，并且養(yǎng)成閱讀習(xí)慣,，李嘉誠說過打工是最愚蠢的投資,，我說投資大腦是最不愚蠢的投資，同時由于今天這個話題,，業(yè)內(nèi)人士也即將發(fā)起一個讀書薦書活動,，同時希望國內(nèi)圖書電商關(guān)注及支持。

　　任聰ing：紙質(zhì)書籍是中華民族的傳統(tǒng)文化和歷史,，縱使時代變遷,，電子書籍有其各種好，仍然無法取代紙質(zhì)書籍的地位,。事實上,，一切都會成為歷史，無關(guān)取代,。

　　非IT美女：傳統(tǒng)課本會造成極大的污染和資源消耗,，而且費用高，使用不方便,，電子產(chǎn)品彌補了這些缺點,，因此肯定會滲透進(jìn)來，不一定完全代替,，至少可以部分代替,。另外，也不止iPad,，會有更多的Pad融入進(jìn)來,！

　　葉凌晗：鍵盤毀了中國的書法，甚至很多人連很基本的漢字都不會寫了,，只會用鍵盤打,。書本不僅是獲得知識的一個載體，也是一種文化的傳播的記錄,，不能用電子產(chǎn)品來代替紙質(zhì)書本,。不能一味地為了科技進(jìn)步，去抹殺了我們的歷史文化,。這樣最后的損失將比科技進(jìn)步大得多,，南京這學(xué)校相當(dāng)不靠譜！

　　王易見：@葉凌晗 說鍵盤毀了書法的觀點,，我表示嚴(yán)重贊同,，但之所以會出現(xiàn)這種局面,，也就在高科技帶來了很多方便之處！我支持大家使用鍵盤,，但不支持拋棄書法,。不過，我完全支持電子產(chǎn)品代替書本,，回想我們以前所使用過的書,，浪費了多少木材，多少資源,？這不只是科技發(fā)展的結(jié)果,，也是環(huán)保節(jié)能的趨勢！

　　網(wǎng)絡(luò)營銷-劉敏華：科技使人進(jìn)步,，璀璨的IPAD的進(jìn)入學(xué)校前我只關(guān)心以下幾個問題：1,、下一代還有幾個人會寫中國字，會書中國書法,；2,、IPAD很先進(jìn)，是不是和游戲機(jī)有一樣效果,？3,、財政投入估計沒問題，中途會不會缺斤少兩,，會不會富裕了一批電器商或者啥的,？畢竟中國“市場”很大啊,！4,、IPAD很先進(jìn)，配套的先進(jìn)設(shè)施搞好沒,？

　　宇獨非凡：就算科技在發(fā)達(dá)也代替不了文學(xué)的存在,。如果電子書強(qiáng)大了，把一切都科技化了,，那么讀書也就成了沒有意義的事情了,，生活也就更沒有意義了。紙質(zhì)給人的是不同的享受樂趣,，電子產(chǎn)品的感知遠(yuǎn)沒有那么的強(qiáng)大,。同時不管科技發(fā)達(dá)到什么程度，總之紙質(zhì)是必有存在的意義,！所謂好記性不如爛筆頭,。

　　張雨芹：也許現(xiàn)在是潮流，但過了潮流之后我們往往會回憶以往拿書看報的日子,，就好比如電子郵件替代了紙質(zhì),，但對于iPad來說,，目前還是很難普及，除非國家耗費大量的資金去搞,，畢竟很多貧窮地區(qū)還不能實現(xiàn),，繁榮一地,，但不能繁榮一整個中國,。