韓子文向記者提供了幾位股東的聯(lián)系方式,，但其中不少是他的朋友。
　　
　　金融從業(yè)者陳立以前經(jīng)常在韓子文經(jīng)營的書店看書,，作為老讀者,，他愿意出資打造實體書店：“我的工作雖然很忙，但仍會辟出一些時間看書,，這讓我的生活更加充實,。”而從事話劇表演的王小姐，回答地更加干脆,，“因為我是他朋友,，以前也知道他經(jīng)營書店，因此我對他有信心”,。
　　
　　目前在事業(yè)單位上班的蕭先生,，近日成為“行動書店”的股東。蕭先生從小對書店就有獨特的情結,。他曾經(jīng)在旅行時,，發(fā)現(xiàn)一些國外書店的氛圍相當溫馨，與之相對,，國內(nèi)的好書店就顯得比較少了,。“我沒有見過韓子文，只是覺得,，國內(nèi)有個性的書店太少,。我在微博上看到這個消息,，馬上出資成為股東了。”他同時認為,，實體書店雖然衰落,，但不可能消失，或許作為小眾市場繼續(xù)存在,。
　　
　　4
　　
　　實體書店難開,，它憑什么吸引讀者？
　　
　　雖然之前也有不成功的經(jīng)歷,，但韓子文對“萬人書店”的經(jīng)營還是很有想法,，也頗有信心。
　　
　　在他看來,，在地標性場所,，打造實體書店群落，本身就是一個吸引眼球的事情,。構想中的“行動書店”肯定有“網(wǎng)上書城”，書價接近網(wǎng)上書店的價格,，并且還有針對高端客戶的VIP服務,。
　　
　　韓子文希望打造的書店，力求提供不一樣的閱讀體驗,。比如,，書店內(nèi)會根據(jù)不同的節(jié)慶日，設置不同的主題日,。讀者在閱讀的同時,，還能看到書店內(nèi)的各種展覽，甚至有“博物館”的效果,。
　　
　　此外,，書店主打“服務牌”。比如,，如果外面下雨,，讀者進入店內(nèi)，還能有換鞋服務,。“書店不再是冷冰冰的閱讀空間,，而是要讓讀者發(fā)現(xiàn)，書店也能‘變’成這樣,！”
　　
　　但對于“萬人書店”的模式,，部分文化人、業(yè)內(nèi)人士也表達了不同的看法,。季風書園董事長嚴搏非稱這樣的做法為“非常態(tài)”的做法,，究竟好或者不好,，還很難說，而且并不具備樣本意義,。最主要的是,，萬人集資的方法，對于資金的可控性不強,，資金少了或者多了,，都會碰到麻煩。并且,，在他看來,，經(jīng)營實體書店，并未出現(xiàn)轉機,。“除非市場規(guī)則能夠重新建立,，比如，限價銷售,，規(guī)定書籍銷售不得低于特定價格,。此外，政府相關部門能出臺長期性的,，而非臨時性的扶持措施,。”
　　
　　5
　　
　　是否涉嫌非法集資？股東如何維權,？
　　
　　對于“萬人書店”的運營模式,，有人提出了異議：這會不會涉嫌非法集資？甚至,，這會不會是一個“龐氏騙局”,？
　　
　　作家陳村就在微博上表達憂慮：“開書店是好事，但這是一個商業(yè)活動,，需要詳細解釋書店的登記,、經(jīng)營等事項，股東的權益風險等問題,。這么簡單的幾十個字似乎過于草率,。”
　　
　　錦天城律師事務所律師董春島認為，從嚴格意義上來說,，在微博募集萬名股東的做法,，有非法集資的嫌疑。有限責任公司(除上市公司外)的股東人數(shù)是有限制的,，“一萬名”的數(shù)量遠遠超過了合法人數(shù),。股東過多，容易產(chǎn)生經(jīng)濟風險。不過,，在部分案例中,，也有打“擦邊球”的情況發(fā)生，在向工商部門登記前,，個別公司運用一個股東代表十幾個實際股東的做法,，事先將股東人數(shù)“減少”，以此謀求合法注冊,。
　　
　　董春島同時表示：“如果相關部門發(fā)現(xiàn)有公司存在非法集資的嫌疑,，公司負責人可能要承擔相應的刑事責任。至于股東維權,，可以通過公安部門追回贓款,，并且通過民事手段，提起訴訟,。”
　　
　　但是,，法律專業(yè)人士表示，對于股東來說“事先維權”基本沒有可能,。而據(jù)記者了解,，投入資金的股東基本都是心甘情愿的，“就像是朋友之間借錢那樣”,。
　　
　　“實體書店的經(jīng)營之道需要變革,，如果嘗試成功，就能為這個行業(yè)提供表率,；如果失敗，也就愿賭服輸,。”但韓子文仍然癡心不改,，他表示：“團隊會聘請律師，并邀請具有公信力的監(jiān)督人,，簽訂相關協(xié)議,，并且盡可能讓股東盈利，我相信底線是,，股東至少能從書店中拿到等值的書籍,。”