- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍鯨國際標簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍鯨標簽展_藍鯨軟包裝展_藍鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
字體盜版猖獗 如何在困境中尋找出路
2012-09-28 08:26 來源:北京商報 責編:王岑
- 摘要:
- 近日,,資深“字體人”黃學鈞做客尤倫斯當代藝術(shù)中心“中國新設計”系列分享會時指出,盜版致多款字體血本無歸,,國內(nèi)字體業(yè)舉步維艱,。這一言論引起業(yè)內(nèi)的極大關(guān)注。
【CPP114】訊:近日,,資深“字體人”黃學鈞做客尤倫斯當代藝術(shù)中心“中國新設計”系列分享會時指出,盜版致多款字體血本無歸,,國內(nèi)字體業(yè)舉步維艱,。這一言論引起業(yè)內(nèi)的極大關(guān)注。目前,,大眾對字體產(chǎn)業(yè)的重視程度并不高,,鮮有人對字體使用有付費意識。字體行業(yè)陷入盜版嚴重,、人才缺失,、盈利困難等困境。專家指出,,國家應該加強對字體的版權(quán)保護,,同時行業(yè)自身也要尋求創(chuàng)新。
現(xiàn)狀
字體貧乏行業(yè)滯后
從最初的甲骨文到金文,、再到篆書,,發(fā)展到后來的隸書、楷書,、行書和草書,,中國漢字承載了中華五千年的悠久文化。然而,,我國字體行業(yè)發(fā)展卻極為滯后,。2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,日本字體廠商的字體款數(shù)已經(jīng)達到2973款,、中國臺灣廠商有296款,、中國香港廠商有106款,而作為世界上最大的漢字使用區(qū),,中國內(nèi)地字體款數(shù)僅為421款,,遠遠落后于日本。
作為國內(nèi)字體研發(fā)機構(gòu),,造字工房旗下?lián)碛?0幾名設計師,。然而這樣的企業(yè)國內(nèi)不會超過5家,真正為人所知的只有方正和漢儀,。但從2002年-2010年,,漢儀卻沒有一款新字庫上市。
造字工房的創(chuàng)始人丁一在字體設計行業(yè)有近20年的工作經(jīng)驗,,從最開始的手工美術(shù)字,,到現(xiàn)在的電腦字體,丁一深刻感受到中國字體的貧瘠,。“現(xiàn)在國內(nèi)字體并不是很多,,大部分還都是幾十年前開發(fā)的,,新近的字體很少,根本無法滿足設計的發(fā)展需求,。”丁一感慨道。
據(jù)了解,,目前電腦上廣泛使用的黑體,、宋體、仿宋,、楷體4種字體,,主要是針對個人提供的免費字體。還有一些軟件,,如微軟OFFICE,、方正等,廠商已經(jīng)向字體廠家購買了基本字體,,普通人也可免費使用,。
但對于設計師來說,面對不同的品牌可能就需要使用不同的字體,。丁一形象地將這比喻為女性的服裝,,不同場合需要不同的搭配。“對于設計師來說,,也需要用風格各異的字體去傳達不同品牌的特性,。”
從2009年成立至今,造字工房一共開發(fā)了6款字體,,共有20幾種,。然而對比鮮明的是,美國一些大的字體設計公司,,僅一家就有10多萬種字體,。“國內(nèi)缺少字體,需要更多的設計師去開發(fā)新字體,。我們的設計并不差,,但千萬不要輸在字體上。”丁一說,。
亂象
盜版猖獗法律缺失
在中國字體業(yè)的維權(quán)路上,,前有北大方正為“倩體”字保護向廣州寶潔開戰(zhàn)以失敗告終;今年4月,,國內(nèi)字體研發(fā)機構(gòu)造字工房又炮轟電影《失戀33天》涉嫌侵權(quán)使用自己公司開發(fā)的“悅黑體”,,最終以后者全額賠償達成和解。這一成一敗的兩個案例,,凸顯了我國字體字庫知識版權(quán)保護不力,,及相關(guān)法律法規(guī)的不健全,。
大規(guī)模的盜版成為字體行業(yè)發(fā)展最大的絆腳石。北京北大方正電子有限公司字庫業(yè)務部副總經(jīng)理黃學鈞表示,,在中國,,99%的人都不了解字體產(chǎn)業(yè),很多人甚至以為字庫是隨著計算機的產(chǎn)生和運行而自動被生產(chǎn)出來的,。“實際上字體產(chǎn)業(yè)是一個非常需要創(chuàng)造力的行業(yè),。開發(fā)一款字體投入少則幾十萬,多則上百萬,,甚至要耗時幾年的時間,,而國內(nèi)版權(quán)意識薄弱、盜版猖獗,、法律保護缺失等原因使得很多款字體在開發(fā)后‘血本無歸’,。”
有30年品牌的方正字庫與暴雪、保潔的官司尚且打了好幾年,,國內(nèi)一些小的字庫廠商在維權(quán)路上更是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,。丁一表示,對于小的字體設計公司來說,,有些根本都不懂維權(quán),,想維權(quán)成本又太高,搭上大量的時間,、金錢,、精力去打一場沒有把握的官司,讓很多公司望而卻步,。
在維權(quán)難的背后,,是國內(nèi)對字體保護立法上的空缺。中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波表示,,我國迄今都沒有對印刷字體及其單字的特別立法,,只能依靠我國現(xiàn)行著作權(quán)法,但條文中并未有如何對計算機字體進行保護的相關(guān)規(guī)定,,國際上相關(guān)法律中也未提及單字美術(shù)著作權(quán)的保護問題,,因此單字保護是否過于苛刻,還不得而知,。2011年,,方正字庫申訴寶潔的二審判決中,即因“方正倩體字庫中的單字不能作為美術(shù)作品給予權(quán)利保護”而敗訴,。
現(xiàn)狀
字體貧乏行業(yè)滯后
從最初的甲骨文到金文,、再到篆書,,發(fā)展到后來的隸書、楷書,、行書和草書,,中國漢字承載了中華五千年的悠久文化。然而,,我國字體行業(yè)發(fā)展卻極為滯后,。2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,日本字體廠商的字體款數(shù)已經(jīng)達到2973款,、中國臺灣廠商有296款,、中國香港廠商有106款,而作為世界上最大的漢字使用區(qū),,中國內(nèi)地字體款數(shù)僅為421款,,遠遠落后于日本。
作為國內(nèi)字體研發(fā)機構(gòu),,造字工房旗下?lián)碛?0幾名設計師,。然而這樣的企業(yè)國內(nèi)不會超過5家,真正為人所知的只有方正和漢儀,。但從2002年-2010年,,漢儀卻沒有一款新字庫上市。
造字工房的創(chuàng)始人丁一在字體設計行業(yè)有近20年的工作經(jīng)驗,,從最開始的手工美術(shù)字,,到現(xiàn)在的電腦字體,丁一深刻感受到中國字體的貧瘠,。“現(xiàn)在國內(nèi)字體并不是很多,,大部分還都是幾十年前開發(fā)的,,新近的字體很少,根本無法滿足設計的發(fā)展需求,。”丁一感慨道。
據(jù)了解,,目前電腦上廣泛使用的黑體,、宋體、仿宋,、楷體4種字體,,主要是針對個人提供的免費字體。還有一些軟件,,如微軟OFFICE,、方正等,廠商已經(jīng)向字體廠家購買了基本字體,,普通人也可免費使用,。
但對于設計師來說,面對不同的品牌可能就需要使用不同的字體,。丁一形象地將這比喻為女性的服裝,,不同場合需要不同的搭配。“對于設計師來說,,也需要用風格各異的字體去傳達不同品牌的特性,。”
從2009年成立至今,造字工房一共開發(fā)了6款字體,,共有20幾種,。然而對比鮮明的是,美國一些大的字體設計公司,,僅一家就有10多萬種字體,。“國內(nèi)缺少字體,需要更多的設計師去開發(fā)新字體,。我們的設計并不差,,但千萬不要輸在字體上。”丁一說,。
亂象
盜版猖獗法律缺失
在中國字體業(yè)的維權(quán)路上,,前有北大方正為“倩體”字保護向廣州寶潔開戰(zhàn)以失敗告終;今年4月,,國內(nèi)字體研發(fā)機構(gòu)造字工房又炮轟電影《失戀33天》涉嫌侵權(quán)使用自己公司開發(fā)的“悅黑體”,,最終以后者全額賠償達成和解。這一成一敗的兩個案例,,凸顯了我國字體字庫知識版權(quán)保護不力,,及相關(guān)法律法規(guī)的不健全,。
大規(guī)模的盜版成為字體行業(yè)發(fā)展最大的絆腳石。北京北大方正電子有限公司字庫業(yè)務部副總經(jīng)理黃學鈞表示,,在中國,,99%的人都不了解字體產(chǎn)業(yè),很多人甚至以為字庫是隨著計算機的產(chǎn)生和運行而自動被生產(chǎn)出來的,。“實際上字體產(chǎn)業(yè)是一個非常需要創(chuàng)造力的行業(yè),。開發(fā)一款字體投入少則幾十萬,多則上百萬,,甚至要耗時幾年的時間,,而國內(nèi)版權(quán)意識薄弱、盜版猖獗,、法律保護缺失等原因使得很多款字體在開發(fā)后‘血本無歸’,。”
有30年品牌的方正字庫與暴雪、保潔的官司尚且打了好幾年,,國內(nèi)一些小的字庫廠商在維權(quán)路上更是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,。丁一表示,對于小的字體設計公司來說,,有些根本都不懂維權(quán),,想維權(quán)成本又太高,搭上大量的時間,、金錢,、精力去打一場沒有把握的官司,讓很多公司望而卻步,。
在維權(quán)難的背后,,是國內(nèi)對字體保護立法上的空缺。中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波表示,,我國迄今都沒有對印刷字體及其單字的特別立法,,只能依靠我國現(xiàn)行著作權(quán)法,但條文中并未有如何對計算機字體進行保護的相關(guān)規(guī)定,,國際上相關(guān)法律中也未提及單字美術(shù)著作權(quán)的保護問題,,因此單字保護是否過于苛刻,還不得而知,。2011年,,方正字庫申訴寶潔的二審判決中,即因“方正倩體字庫中的單字不能作為美術(shù)作品給予權(quán)利保護”而敗訴,。
- 相關(guān)新聞:
- ·方正電子攜設計之都 搭建字體分享平臺 2012.09.25
- ·iPad進課堂學者稱形式現(xiàn)代化作用不大 2012.09.24
- ·《四庫全書》回揚州開印 將原色原樣出版 2012.09.18
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098