- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
蘋果輸官司:賠中國大百科全書52萬
2012-09-28 09:31 來源:京華時(shí)報(bào) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 認(rèn)為AppStore未經(jīng)授權(quán)為用戶提供付費(fèi)應(yīng)用程序下載,中國大百科全書出版社有限公司起訴蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司及蘋果公司,,索賠53萬余元,。昨天,市二中院一審判決蘋果公司賠償52萬元,。
【CPP114】訊:認(rèn)為AppStore未經(jīng)授權(quán)為用戶提供付費(fèi)應(yīng)用程序下載,,中國大百科全書出版社有限公司起訴蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司及蘋果公司,,索賠53萬余元。昨天,,市二中院一審判決蘋果公司賠償52萬元,。
中國大百科全書起訴稱,該公司組織編寫并出版了《中國大百科全書》以及《中國大百科全書》電子版,,享有完整的著作權(quán),。2010年10月,,公司發(fā)現(xiàn)用戶可在AppStore購買并下載大量包含《中國大百科全書》內(nèi)容的應(yīng)用程序,供在iPhone和iPad產(chǎn)品上閱讀,,其中應(yīng)用程序《中國百科全書》(簡繁)售價(jià)20.99美元,,包含了《中國大百科全書》中國歷史卷第一版第三冊的全部內(nèi)容。原告認(rèn)為,,此舉嚴(yán)重侵犯其著作權(quán),,起訴要求停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出總計(jì)53萬余元,。
法庭上,,蘋果公司和蘋果電子商貿(mào)公司辯稱,他們均非AppStore的經(jīng)營者,,被控侵權(quán)行為并非由他們實(shí)施,,原告的起訴應(yīng)予駁回。
市二中院認(rèn)為,,根據(jù)查明的事實(shí),,可以認(rèn)定AppStore的經(jīng)營者系蘋果公司。被控侵權(quán)應(yīng)用程序《中國百科全書》(簡繁)的全部內(nèi)容與原告涉案作品的部分內(nèi)容相同,,且未經(jīng)原告許可,,應(yīng)為侵害原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)應(yīng)用程序。鑒于蘋果公司不能證明涉案應(yīng)用程序?yàn)榈谌介_發(fā)商所開發(fā),,應(yīng)認(rèn)定該應(yīng)用程序系蘋果公司自行開發(fā),。侵害了中國大百科全書公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失,。
法庭判定,,即使該應(yīng)用程序?yàn)榈谌介_發(fā)商所開發(fā),鑒于蘋果公司參與了涉案應(yīng)用程序的開發(fā)過程,,對第三方開發(fā)完成的應(yīng)用程序進(jìn)行了挑選并獨(dú)自決定了其在AppStore上的分銷,,同時(shí)在銷售收益中得利,事實(shí)上與第三方共同實(shí)施了侵權(quán)行為,,仍構(gòu)成共同侵權(quán),蘋果公司亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。法院一審判令蘋果公司停止侵權(quán),,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及因訴訟支出的合理費(fèi)用共計(jì)52萬元。
由于原告并未舉證證明提供蘋果電子商貿(mào)公司與涉案侵權(quán)行為有關(guān),,因此該公司不承擔(dān)責(zé)任,。
中國大百科全書起訴稱,該公司組織編寫并出版了《中國大百科全書》以及《中國大百科全書》電子版,,享有完整的著作權(quán),。2010年10月,,公司發(fā)現(xiàn)用戶可在AppStore購買并下載大量包含《中國大百科全書》內(nèi)容的應(yīng)用程序,供在iPhone和iPad產(chǎn)品上閱讀,,其中應(yīng)用程序《中國百科全書》(簡繁)售價(jià)20.99美元,,包含了《中國大百科全書》中國歷史卷第一版第三冊的全部內(nèi)容。原告認(rèn)為,,此舉嚴(yán)重侵犯其著作權(quán),,起訴要求停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出總計(jì)53萬余元,。
法庭上,,蘋果公司和蘋果電子商貿(mào)公司辯稱,他們均非AppStore的經(jīng)營者,,被控侵權(quán)行為并非由他們實(shí)施,,原告的起訴應(yīng)予駁回。
市二中院認(rèn)為,,根據(jù)查明的事實(shí),,可以認(rèn)定AppStore的經(jīng)營者系蘋果公司。被控侵權(quán)應(yīng)用程序《中國百科全書》(簡繁)的全部內(nèi)容與原告涉案作品的部分內(nèi)容相同,,且未經(jīng)原告許可,,應(yīng)為侵害原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)應(yīng)用程序。鑒于蘋果公司不能證明涉案應(yīng)用程序?yàn)榈谌介_發(fā)商所開發(fā),,應(yīng)認(rèn)定該應(yīng)用程序系蘋果公司自行開發(fā),。侵害了中國大百科全書公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失,。
法庭判定,,即使該應(yīng)用程序?yàn)榈谌介_發(fā)商所開發(fā),鑒于蘋果公司參與了涉案應(yīng)用程序的開發(fā)過程,,對第三方開發(fā)完成的應(yīng)用程序進(jìn)行了挑選并獨(dú)自決定了其在AppStore上的分銷,,同時(shí)在銷售收益中得利,事實(shí)上與第三方共同實(shí)施了侵權(quán)行為,,仍構(gòu)成共同侵權(quán),蘋果公司亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。法院一審判令蘋果公司停止侵權(quán),,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及因訴訟支出的合理費(fèi)用共計(jì)52萬元。
由于原告并未舉證證明提供蘋果電子商貿(mào)公司與涉案侵權(quán)行為有關(guān),,因此該公司不承擔(dān)責(zé)任,。
- 相關(guān)新聞:
- ·理光多功能數(shù)碼復(fù)合機(jī) 支持蘋果AirPrint 2012.09.27
- ·全球品牌價(jià)值榜出爐 蘋果1306億美元高居榜首 2012.09.21
- ·蘋果與四大出版商就電子書價(jià)格反壟斷案讓步 2012.09.20
- ·百度文庫案宣判:蘋果成下一個(gè)目標(biāo)? 2012.09.19
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098