【CPP114】訊：近一段時間以來,，各地頻頻出現(xiàn)超市被告上法庭,，因食品問題動輒被要求十倍賠償?shù)默F(xiàn)象。就法院受理的食品質(zhì)量糾紛看,，消費者都是以包裝上的保質(zhì)期,、貯存條件、能量成分等標(biāo)簽標(biāo)注不當(dāng)為由,，提起十倍索賠,。然而在判決結(jié)案的幾起案件中，消費者卻均敗訴,。

  目前,，全國人大常委會正在修訂的食品安全法針對問題產(chǎn)品賦予消費者十倍索賠的權(quán)利，若僅限于包裝標(biāo)簽不當(dāng)且未造成任何損害后果,，消費者還能獲得十倍賠償嗎,？請看一案：

  超市食品標(biāo)簽因“病”頻繁被訴

  家住河南的周先生在無錫一家超市購買了10盒“小李子皮蛋”，包裝盒上注明保質(zhì)期為6個月,�,；氐郊遥�他查詢的國家��(biāo)準GB/T9694-1988中顯示：皮蛋在包裝完好的情況下應(yīng)能保質(zhì)3個月,，保存5個月,。周先生理解認為，皮蛋類產(chǎn)品的最長保質(zhì)期應(yīng)為5個月,，而廠家標(biāo)注的保質(zhì)期已超過了國家標(biāo)準,，遂要求十倍賠償。

  兩個月后,，這家超市再次收到法院的應(yīng)訴通知書,。這次被訴是因消費者馬某購買的27包“阿明”系列牛肉干內(nèi)外包裝上的QS代碼不一致。

  而后過了一個月,，消費者秦某又將這家超市告上法庭,，稱他購買的12盒“百合菊花粉”包裝上的營養(yǎng)成分表未標(biāo)注能量等內(nèi)容。

  這家大型超市半年3次被訴十倍賠償,，無一例外都跟食品包裝標(biāo)簽有關(guān),。超市覺得很冤，指責(zé)消費者“無理取鬧”,�,！拔覀兂�市銷售的食品沒有任何質(zhì)量問題，有些只是包裝上出現(xiàn)的印刷錯誤,，消費者過分較真,，甚至玩弄文字游戲,，令人頭痛�,！背�市負��(zé)人說,。由于這3起食品質(zhì)量糾紛都沒有產(chǎn)生人身、財產(chǎn)方面的損害,，因此超市方面呼吁消費者應(yīng)理性維權(quán),。

  包裝標(biāo)簽不合格怎么判？

  面對超市方面的指責(zé),，消費者覺得“如果超市沒有問題，工商局怎會對他們作出處罰,？”受理的9起食品質(zhì)量案件中,，有6位消費者都是先向工商部門舉報，等工商作出處理決定后,，再向法院起訴十倍賠償,。消費者認為工商的處理告知書，也是訴訟的強有力籌碼,。

  法庭上,，作為被告的超市方面反復(fù)強調(diào)兩點：1、進貨時已履行嚴格的審查義務(wù),，主觀上并無過錯,；2、涉案食品質(zhì)量不存在任何問題,，也未造成任何人身傷害,。而原告消費者則認為，包裝標(biāo)簽問題本身就是質(zhì)量問題,，錯誤的標(biāo)簽引導(dǎo)含有潛在的損害后果,。

  “不符合食品安全標(biāo)準”是認定十倍賠償?shù)囊粋�標(biāo)準，但食品包裝標(biāo)簽出問題,，是否就一定不符合食品安全標(biāo)準呢,？

  法官認為，“如果標(biāo)簽標(biāo)注的不當(dāng)內(nèi)容不可能造成食品安全隱患,，不會給消費者帶來損害,，就不應(yīng)認定為不符合食品安全標(biāo)準。反之,，如果因標(biāo)識不明或不當(dāng)可能給消費者造成損害時,，則應(yīng)認定為不符合食品安全標(biāo)準�,！�

  包裝上QS代碼不一致,、沒有標(biāo)注能量等營養(yǎng)成分,，法院認為這兩類包裝標(biāo)簽違規(guī)的情況并不會對消費者身體健康造成損害，為此判決僅支持退還貨款,，駁回了原告十倍賠償?shù)脑V求,。