問題多與外包裝有關(guān)
2016-03-16 08:53 來源： ?? 責編：_s
- 摘要：
- 昨天上午，北京市二中院通報,，在該院2015年審結(jié)的51件案件中,，職業(yè)打假人提起訴訟的有42件，占比高達82.4%,，維權(quán)主體職業(yè)化的趨勢十分明顯,。此類案件中，一半以上與食品外包裝標簽標示事項有關(guān),。
【CPP114】訊：昨天上午,，北京市二中院通報,，在該院2015年審結(jié)的51件案件中，職業(yè)打假人提起訴訟的有42件,，占比高達82.4%,，維權(quán)主體職業(yè)化的趨勢十分明顯,。此類案件中，一半以上與食品外包裝標簽標示事項有關(guān),。
問題多與外包裝有關(guān)
據(jù)北京市二中院副院長蘇麗英介紹,，2014年及2015年，二中院審結(jié)消費者維權(quán)糾紛二審案件分別為36件和108件,，其中食品安全糾紛分別為9件和51件,，共計60件。相對2014年,，2015年審結(jié)的此類案件大幅增長了近5倍,，在消費者維權(quán)糾紛案件中所占比例也從25.0%攀升至47.2%。
此類案件中,，一半以上與食品外包裝標簽標示事項有關(guān),，如進口食品經(jīng)營者銷售的食品上無中文標簽，外包裝標簽未標示質(zhì)量等級,、規(guī)格,、反式脂肪酸含量或者不適宜人群等信息。60起中僅有28起,，消費者關(guān)注食品本身真假,、添加劑是否合法、使用功能與宣稱的是否一致等,。
此外,，經(jīng)營者知假售假、虛假宣傳等有22起,，主要表現(xiàn)在：一是未及時將超過保質(zhì)期的食品下架,；二是將食品產(chǎn)地錯誤標示，使消費者誤以為所購買食品的質(zhì)量等級更高,，如將核桃產(chǎn)地標示為新疆,、將茶葉產(chǎn)地標示為福建安溪等；三是在食品商標未被國家有關(guān)部門認證的情況下,，“套牌”馳名商標,；四是故意夸大食品尤其是保健食品的使用功能。
職業(yè)打假人起訴超八成
據(jù)統(tǒng)計,，在二中院2014年審結(jié)的9件食品安全糾紛案件中,，職業(yè)打假人提起訴訟的有5件，占55.6%,；2015年審結(jié)的51件中有42件,，占比高達82.4%，維權(quán)主體職業(yè)化的趨勢十分明顯。
“《食品安全法》規(guī)定為消費者主張價款十倍賠償金提供了法律依據(jù),，這在相當程度上激發(fā)了消費者尤其是職業(yè)打假人維權(quán)的積極性,。”蘇麗英介紹,，該院審結(jié)的60起食品安全糾紛案件中,，消費者要求經(jīng)營者支付價款十倍賠償金的達44件，占比高達73.3%,。
二中院的楊小勇法官說，法官審案中接觸的職業(yè)打假人通常無業(yè),，大多來自農(nóng)村或者小城鎮(zhèn)等,。他們?nèi)粘＞褪嵌⒅鱾�商家，不停尋找違反《食品安全法》的商品,。在短時間內(nèi),，會針對同一被告、同一事由提起多起訴訟,，被告均為零售商,，且多為經(jīng)濟實力較強、社會知名度較高的大型連鎖超市,、百貨商場,。“涉及到食品安全問題,，法律不管購買人是否為職業(yè)打假人,，說明職業(yè)打假人在特定的歷史時期內(nèi)，具有一定的凈化市場的作用,�,！睏钚∮抡f。
打假職業(yè)化
食品安全糾紛案
●2014年9件職業(yè)打假5件占55.6%
●2015年51件職業(yè)打假42件占82.4%
職業(yè)打假人：通常無業(yè),，大多來自農(nóng)村或小城鎮(zhèn),，盯著各個商家不停尋找目標。
被告：均為零售商,，且多為經(jīng)濟實力較強,、社會知名度較高的大型連鎖超市、百貨商場,。
問題多與外包裝有關(guān)
據(jù)北京市二中院副院長蘇麗英介紹,，2014年及2015年，二中院審結(jié)消費者維權(quán)糾紛二審案件分別為36件和108件,，其中食品安全糾紛分別為9件和51件,，共計60件。相對2014年,，2015年審結(jié)的此類案件大幅增長了近5倍,，在消費者維權(quán)糾紛案件中所占比例也從25.0%攀升至47.2%。
此類案件中,，一半以上與食品外包裝標簽標示事項有關(guān),，如進口食品經(jīng)營者銷售的食品上無中文標簽，外包裝標簽未標示質(zhì)量等級,、規(guī)格,、反式脂肪酸含量或者不適宜人群等信息。60起中僅有28起,，消費者關(guān)注食品本身真假,、添加劑是否合法、使用功能與宣稱的是否一致等,。
此外,，經(jīng)營者知假售假、虛假宣傳等有22起,，主要表現(xiàn)在：一是未及時將超過保質(zhì)期的食品下架,；二是將食品產(chǎn)地錯誤標示，使消費者誤以為所購買食品的質(zhì)量等級更高,，如將核桃產(chǎn)地標示為新疆,、將茶葉產(chǎn)地標示為福建安溪等；三是在食品商標未被國家有關(guān)部門認證的情況下,，“套牌”馳名商標,；四是故意夸大食品尤其是保健食品的使用功能。
職業(yè)打假人起訴超八成
據(jù)統(tǒng)計,，在二中院2014年審結(jié)的9件食品安全糾紛案件中,，職業(yè)打假人提起訴訟的有5件，占55.6%,；2015年審結(jié)的51件中有42件,，占比高達82.4%，維權(quán)主體職業(yè)化的趨勢十分明顯。
“《食品安全法》規(guī)定為消費者主張價款十倍賠償金提供了法律依據(jù),，這在相當程度上激發(fā)了消費者尤其是職業(yè)打假人維權(quán)的積極性,。”蘇麗英介紹,，該院審結(jié)的60起食品安全糾紛案件中,，消費者要求經(jīng)營者支付價款十倍賠償金的達44件，占比高達73.3%,。
二中院的楊小勇法官說，法官審案中接觸的職業(yè)打假人通常無業(yè),，大多來自農(nóng)村或者小城鎮(zhèn)等,。他們?nèi)粘＞褪嵌⒅鱾�商家，不停尋找違反《食品安全法》的商品,。在短時間內(nèi),，會針對同一被告、同一事由提起多起訴訟,，被告均為零售商,，且多為經(jīng)濟實力較強、社會知名度較高的大型連鎖超市,、百貨商場,。“涉及到食品安全問題,，法律不管購買人是否為職業(yè)打假人,，說明職業(yè)打假人在特定的歷史時期內(nèi)，具有一定的凈化市場的作用,�,！睏钚∮抡f。
打假職業(yè)化
食品安全糾紛案
●2014年9件職業(yè)打假5件占55.6%
●2015年51件職業(yè)打假42件占82.4%
職業(yè)打假人：通常無業(yè),，大多來自農(nóng)村或小城鎮(zhèn),，盯著各個商家不停尋找目標。
被告：均為零售商,，且多為經(jīng)濟實力較強,、社會知名度較高的大型連鎖超市、百貨商場,。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·400*G t 2015.08.12
- ·吡,？？,？ hbn 2015.07.24
- ·印刷防偽助力乳制品打假 走好健康第一步 2015.01.20
【我要印】印刷廠與需方印務(wù)對接,，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接,，讓客戶方便找到您,。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節(jié)省成本,。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢,。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
