熱點觀察丨“聽書”能代替“讀書”嗎,?
2018-03-14 10:06 來源:國際出版周刊 責編:張曉丹
- 摘要:
- 世界讀書日快到了,,自然,人們要以讀書來慶祝這個圖書的嘉年華,。
【CPP114】訊:世界讀書日快到了,,自然,,人們要以讀書來慶祝這個圖書的嘉年華,。
然而,今天的讀書有些復(fù)雜,。一本圖書,,除了紙質(zhì)版,還有電子版和有聲版,,它們都是“書”嗎,?
慶祝世界讀書日,讀電子書,、聽有聲書算不算數(shù),?
現(xiàn)在,就連出電子書的出版社也認為電子書不是“真正”的書,。
最近,,法國阿歇特集團總裁阿諾德·諾里在一次采訪中宣稱,電子書是一種“愚貨”(stupid product),,只知道對紙書東施效顰,,毫無新意。
那么,,能否通過“聽”書來慶祝世界讀書日呢,?
根據(jù)美國著名文學(xué)評論家哈羅德·布魯姆(Harold Bloom)的看法,“聽書”不等于“讀書”,,他說:“深閱讀不僅需要外部的耳朵,,也需要內(nèi)部的耳朵(這里他指的是讀者對一段文字的個人和本能的理解)。讀書需要動用整個大腦認知過程,,即那些與智慧相關(guān)的認知過程,。讀者需要把文字擺在眼前�,!�
美國有許多“紙書至上者”,,認為“聽書”是“偷懶”,是“作弊”,。
在這些“紙書至上者”看來,,“讀書”要用腦力,是主動的行為,,“聽書”是投機取巧,,不用花費腦力,所以紙書比有聲書優(yōu)越,,讀紙書才算“讀書”。
美國弗吉尼亞大學(xué)(University of Virginia)心理學(xué)教授丹尼爾·威靈厄姆博士(Dr. Daniel Willingham)認為,,這些都是無稽之談,。
從大腦處理文字和聲音的生理過程來看,,“聽書”與“讀書”幾乎沒有差異。
威靈厄姆博士說,,根據(jù)心理學(xué)上的閱讀模式,,閱讀包括“解碼”(decoding)和“語言處理”(language processing)這兩個基本生理過程。
“解碼”是大腦將一組字母翻譯成有意義的單詞,, “語言處理”是大腦對書中的詞匯,、句子、故事和思想進行解釋,。
人類的聽覺和語言經(jīng)過了15萬年的進化,,因此人生下來就有聽、說的能力,。
文字卻只有5000—7000年的歷史,,所以人身上沒有閱讀的基因。
閱讀是一個必須經(jīng)過后天的學(xué)習才能獲得的能力,,人類學(xué)習閱讀,,是借助了聽力和口語交流這些與生俱來的心理過程才得以實現(xiàn)。
換句話說,,閱讀的“語言處理”過程借用了“口語交流”的“語言處理“過程,。
一個人,必須先獲得“解碼”能力,,才能進入“語言處理”階段,,因此“解碼”是“閱讀”不可或缺的一部分。
不過,,正常情況下,,人們在小學(xué)畢業(yè)后就獲得了“解碼”能力,對于成年人,,“解碼”成為一種本能,,不再需要大腦付出額外的勞動。
這個時候,,“讀書”與“聽書”只涉及到“語言處理”過程(大腦自動完成“解碼”過程),。
所以,對成年人來說,,聽力理解和閱讀理解都是一樣的,。
心理學(xué)實驗顯示,成年人聽力理解與閱讀理解的相關(guān)性非常高,。閱讀理解能力強,,聽力理解能力也強。
對于那些與口語相似的文字,例如小說,,從腦力活動過程來看,,“聽書”與“讀書”并無不同,沒有孰難孰易之分,。
“聽有聲書”與“閱讀紙書”的差別,,僅在于“讀書”需要解碼(但是成年人都具備了自動“解碼”的能力),“聽書”不需要解碼,。
威靈厄姆博士說,,對于書面文字與口頭言語差別很大的圖書,聽者可以依靠聲音的“韻律”(prosody)來幫助理解,。
“韻律”指的是口語的速度,、音調(diào)和節(jié)奏的變化。
例如,,“我真的很喜歡你的博客”這句話,,可以是真誠的贊美,也可能是冷嘲熱諷,,在紙上看起來完全相同,,但是口語的韻律可以傳達其中的差異。韻律能澄清含義不清楚的單詞,,或幫助聽者將句法的角色分配給單詞,。
因此,“聽書”可能會比“讀書”獲得更多的信息,,使內(nèi)容更容易理解,。
當我們閱讀時,我們會在自己的頭腦中聽到抑揚頓挫的聲音......這是讀者理解了作者的聲音,,自己提供了韻律,。有聲書里, 朗讀者為聽者提供了韻律,。
大眾圖書(小說和其他非虛構(gòu)類圖書)的內(nèi)容都不復(fù)雜,,在大多數(shù)情況下,收聽和閱讀差不多是一回事,。
不過,,當圖書是用于其他目的,例如學(xué)生為應(yīng)付測驗而學(xué)習,,學(xué)者做研究而瀏覽圖書,,尋找與研究項目有關(guān)的資料,這時“讀書”比“聽書”會更有效(但是,,有聲書也有調(diào)整語速和內(nèi)容回放的功能),。
威靈厄姆博士說,,“作弊”意味著有不公平的優(yōu)勢,不勞而獲,,但是,,為什么要把閱讀當作工作呢?
如果“解碼”是閱讀的重點,,那么“聽書”可能被認為是作弊行為,因為有聲書讓人不必做“解碼”的工作,。
但是,,如果欣賞語言和享受故事是閱讀的重點,那么“聽書”就不是“作弊”,。
把“聽書”與“作弊”相提并論,,就好像同去迪士尼樂園,自己開車去的人指責乘公共汽車去的人“作弊”,。關(guān)鍵是要到達目的地去享受,,而不是到達目的地的具體方式。
- 相關(guān)新聞:
- ·印刷圈外人談印刷之最佳的色彩 2018.02.26
- ·2018實體書店發(fā)展趨勢預(yù)測,,聽聽他們怎么說,? 2018.02.24
- ·浙江杭州市新華書店有限公司運營經(jīng)驗 2018.02.08
- ·2017年度“大眾喜愛的50種圖書”發(fā)布會5日在京召開 2018.02.06
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098