在民間，對(duì)可循環(huán)可降解的塑料替代品的呼聲一波高過(guò)一波,，人們期待著科學(xué)家能夠找出完全替代塑料包裝的東西,。事實(shí)上，這也是近十幾年來(lái)各方努力的方向,。比如今年5月1日起施行的《快遞暫行條例》明確提出,，鼓勵(lì)快遞企業(yè)使用環(huán)保包裝材料、回收快件包裝材料,。發(fā)改委方面也表示,，準(zhǔn)備會(huì)同相關(guān)部門(mén)研究調(diào)整限塑令，研究制定在電商,、快遞,、外賣(mài)等行業(yè)率先限制一系列不可降解塑料包裝使用的相關(guān)實(shí)施方案。但這十年來(lái)的努力應(yīng)當(dāng)說(shuō)非常不盡如人意,，因?yàn)榭茖W(xué)畢竟不是萬(wàn)能的,，至少在短時(shí)間內(nèi)是如此的。

  以當(dāng)下比較推崇的環(huán)保塑料袋為例,，其環(huán)保效果其實(shí)與一開(kāi)始的預(yù)期相比是大打折扣的,。因?yàn)椤碍h(huán)保塑料袋需要嚴(yán)格的條件才能降解，比如溫度,、含水率,、特定反應(yīng)器等，在自然環(huán)境下很難降解,�,！敝铝τ谶@方面研究的環(huán)保專家注意到,，這些“環(huán)保塑料袋”的去向，依舊是和各類垃圾混雜在一起,，最終送進(jìn)填埋場(chǎng)或是焚燒場(chǎng),，依舊沒(méi)法降解達(dá)到環(huán)保的目的,。和普通塑料袋唯一的區(qū)別,，只在于消費(fèi)者“為了滿足自己的環(huán)保需求，多花了一些錢(qián)而已”,。

  還有一些人提出,，環(huán)保塑料袋不行，能不能用帆布袋,、紙袋來(lái)替代,？但無(wú)論是帆布袋、紙袋所要消耗的資源帶來(lái)的污染同樣不會(huì)少,。有關(guān)專家說(shuō),，如果做紙袋，需要經(jīng)歷種樹(shù),、砍樹(shù),、做成紙漿、造紙的過(guò)程,，而帆布購(gòu)物袋所涉及的棉花種植更是耗水耗能的產(chǎn)業(yè),，不僅要考慮農(nóng)藥、化肥的使用量,，還要考慮土地資源的占用,、運(yùn)輸、印染,、流通,、廢棄后填埋焚燒的成本。如果我們要以之替代,，即便是十分之一的使用量,，對(duì)環(huán)境的壓力同樣是很大的，甚至不會(huì)遜于非環(huán)保的塑料袋,。

  從消費(fèi)立場(chǎng)出發(fā)發(fā)明的一次性塑料制品體現(xiàn)出的便利性至今無(wú)可超越,。消費(fèi)者可以用極低廉的代價(jià)，隨心所欲地購(gòu)買(mǎi)然后隨手丟棄,。但是,，這種便利是以另一種不便利為基礎(chǔ)的——那就是犧牲環(huán)境。當(dāng)白色塑料焚燒或掩埋后污染我們的水源,，污染我們的空氣,，甚至我們食用的海魚(yú)體內(nèi)都含有塑料微粒時(shí),，我們會(huì)明白，我們收獲的不便是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于使用一次性塑料產(chǎn)品的便利的,。我比較認(rèn)同一位環(huán)保專家的看法：解決問(wèn)題的根本方法不是去尋找一個(gè)塑料袋的替代品,，真正要做的是審視我們的消費(fèi)行為。我們?yōu)槭裁淳鸵豢潭疾荒茈x開(kāi)這些一次性產(chǎn)品：塑料袋,、塑料吸管,、塑料瓶、塑料飯盒,？即便塑料袋因其體積相對(duì)較小給人便利甚大而令人須臾不可離身,，我們?yōu)槭裁淳筒荒苌釛壞切┫鄬?duì)體積較大、或使用快感并不那么顯著的一次性打包盒,、塑料吸管等等,？當(dāng)我們購(gòu)買(mǎi)外賣(mài)時(shí)，為什么就不能將食物倒入我們自己的器皿之中,？

  我們可以參考一下國(guó)外的一些做法,。五月中旬，加拿大溫哥華市議會(huì)投票通過(guò)“2040年零廢品計(jì)劃”,，明年6月1日起禁止市內(nèi)商家向顧客發(fā)放一次性塑料吸管,、泡沫塑料杯和打包餐盒。而在今年2月,，英國(guó)女王向塑料正式宣戰(zhàn),，女王要在自己所有皇室的地盤(pán)上，全面禁止使用塑料吸管和塑料瓶,！宮中的廚師只能使用陶瓷盤(pán)子,、玻璃杯，以及可回收的紙杯,。聞此,，我們當(dāng)捫心自問(wèn)：“我們?yōu)槭裁床豢梢阅兀俊?/span>