“如果美國(guó)總統(tǒng)簽署美國(guó)ITC(國(guó)際貿(mào)易委員會(huì))終審的普遍排除令,，我們將第一時(shí)間將ITC推向美國(guó)聯(lián)邦法院的被告席，控告其裁決不公,。”12月21日,，中國(guó)通用墨盒廠(chǎng)商珠海納思達(dá)數(shù)碼科技有限公司(下稱(chēng)：納思達(dá))市場(chǎng)總監(jiān)臧曉鋼在電話(huà)中語(yǔ)氣堅(jiān)定。

就在幾天前,，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局發(fā)布了日本精工愛(ài)普生公司的兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效的官方申明,，這兩項(xiàng)專(zhuān)利正是ITC裁決中國(guó)墨盒侵權(quán)的涉案的日本愛(ài)普生917專(zhuān)利和053專(zhuān)利,。這讓正在進(jìn)行中的日本精工愛(ài)普生公司發(fā)起的針對(duì)包括納思達(dá)在內(nèi)中國(guó)墨盒企業(yè)的“337調(diào)查”案，再度蒙上了懸念,。“我們已經(jīng)打掉了這場(chǎng)歷時(shí)1年8個(gè)月之久的‘337調(diào)查'案的根基,，現(xiàn)在等待的是一場(chǎng)更為公正的判決。”臧曉鋼說(shuō),，這對(duì)中國(guó)墨盒企業(yè)來(lái)說(shuō),，無(wú)疑是挽敗局于危瀾，而更大的意義在于正邁向全球化的中國(guó)企業(yè),，在面對(duì)愈來(lái)愈多知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí),，是勇于面對(duì)并堅(jiān)持到最后，還是知難而退,，最終丟掉自己前進(jìn)之路,。

針對(duì)這一結(jié)果，愛(ài)普生方面繼續(xù)保持沉默,。

螞蟻戰(zhàn)大象

2006年2月17日,，春節(jié)放假剛回到單位，納思達(dá)市場(chǎng)總監(jiān)臧曉鋼就不得不面臨一項(xiàng)棘手的問(wèn)題——美國(guó)ITC通知,，日本打印機(jī)廠(chǎng)商愛(ài)普生通過(guò)設(shè)在美國(guó)的兩家子公司在美國(guó)向ITC提出申請(qǐng),，指控中、美,、德,、韓等國(guó)家的24家公司出口到美國(guó)的墨盒產(chǎn)品，侵犯了原告在美國(guó)的11項(xiàng)專(zhuān)利權(quán),，請(qǐng)求ITC啟動(dòng)“337調(diào)查”程序?qū)ι姘府a(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查,。“此項(xiàng)訴訟與之前中國(guó)企業(yè)所面臨的‘337調(diào)查’不同，之前不管是地板案還是電池案,，都只是涉及一到兩項(xiàng)專(zhuān)利,，而這次一次性就提出了11項(xiàng)，后來(lái)又加到了13項(xiàng),，而且每一項(xiàng)都有幾十個(gè)權(quán)利要求,，因此所涉及到的產(chǎn)品超過(guò)1000種。”臧說(shuō),，在涉嫌侵權(quán)的24家公司中,，有17家是中國(guó)公司,。

納思達(dá)是一家年銷(xiāo)售額約10億元的中國(guó)耗材廠(chǎng)商，其生產(chǎn)的通用墨盒產(chǎn)品占到美國(guó)通用墨盒市場(chǎng)的30%,。而在中國(guó)，墨盒上下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)商多達(dá)1000多家,，產(chǎn)值超過(guò)百億元,。按照愛(ài)普生向ITC提出的要求，如果ITC認(rèn)定中國(guó)企業(yè)侵權(quán),，那么ITC就將發(fā)布“普遍排除令”和“禁制令”,，今后中國(guó)生產(chǎn)的這些涉案產(chǎn)品都將無(wú)法出口到美國(guó)。

在訴訟案發(fā)起之時(shí),，中國(guó)的17家企業(yè)竟只有納思達(dá)一家應(yīng)訴,，此后珠海格力磁電曾有過(guò)應(yīng)訴的準(zhǔn)備，但是最終沒(méi)有堅(jiān)持到底,。“我們當(dāng)時(shí)也是想大家集體應(yīng)訴,，但是沒(méi)有企業(yè)響應(yīng)。根據(jù)我們對(duì)自身的分析,，我們所出售的產(chǎn)品都有自己的專(zhuān)利,，打贏這場(chǎng)訴訟的勝率較高，所以我們就應(yīng)訴了,。”臧說(shuō),。

而事后分析，其余10多家企業(yè)放棄應(yīng)訴,，其原因多在于一方面企業(yè)沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),，在訴訟中并不占理；令一方面企業(yè)實(shí)力不夠強(qiáng),，沒(méi)有雄厚的資本耗在長(zhǎng)時(shí)間訴訟中,。“還有一個(gè)重要原因是，許多中國(guó)企業(yè)不了解ITC和‘337調(diào)查’,，認(rèn)為勝利的可能性很小,。”專(zhuān)門(mén)從事“337調(diào)查”案研究和訴訟的德恒律師事務(wù)所合伙人黃文俊表示，許多企業(yè)就此輕易地放棄了國(guó)外市場(chǎng),。

形單影只的納思達(dá)應(yīng)訴,，意味著他們將面對(duì)一個(gè)巨無(wú)霸對(duì)手。愛(ài)普生是全球著名的IT設(shè)備生產(chǎn)商,，全年?duì)I業(yè)額高達(dá)100多億美元，在打印機(jī)和耗材方面均在世界市場(chǎng)多年排名第一,。近年來(lái),，隨著惠普,、三星、戴爾等公司的逐步崛起,，愛(ài)普生的地位已然被趕上并在某些方面被這些公司超越,，不過(guò)，其仍握有許多相關(guān)的專(zhuān)利技術(shù),。“我們知道應(yīng)訴的成本將非常高昂,，但不應(yīng)訴肯定是死路一條，應(yīng)訴還有贏的希望,。”臧說(shuō),，在隨后不到半年的緊張準(zhǔn)備時(shí)間里，納思達(dá)聘請(qǐng)了美國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面非常專(zhuān)業(yè)的SRZ律師事務(wù)所,，在這個(gè)過(guò)程中他們認(rèn)識(shí)到,，美國(guó)ITC的“337調(diào)查”并不追究“前罪”，只要證明自己目前或以后出售到美國(guó)的商品沒(méi)有侵權(quán),，就可以繼續(xù)獲得產(chǎn)品出口美國(guó)的機(jī)會(huì),，并且獲得訴訟的勝利。

納思達(dá)在向ITC提交的應(yīng)訴文件中,，對(duì)每一項(xiàng)愛(ài)普生指控的侵權(quán)專(zhuān)利都做出了詳細(xì)的未侵權(quán)解釋,。事實(shí)上，在ITC初裁之前,，ITC已經(jīng)就13項(xiàng)專(zhuān)利指控做出認(rèn)定,，最終，在初裁之前只認(rèn)定了1項(xiàng)專(zhuān)利可能涉嫌侵權(quán),，這就是關(guān)鍵的愛(ài)普生917專(zhuān)利,。

愛(ài)普生917專(zhuān)利是一項(xiàng)關(guān)于墨盒內(nèi)芯片在墨盒的排列位置的專(zhuān)利，具體描述是成中心線(xiàn)對(duì)稱(chēng)雙列排布,，而在納思達(dá)的專(zhuān)利中,，這一描述是非對(duì)稱(chēng)性雙曲線(xiàn)排列。不過(guò),，愛(ài)普生針對(duì)自己的專(zhuān)利做出了一個(gè)擴(kuò)大化的解釋,。

2007年3月30日，美國(guó)ITC做出初裁,，接受愛(ài)普生的擴(kuò)大化解釋?zhuān)�認(rèn)定納思達(dá)等中國(guó)企業(yè)侵犯了愛(ài)普生在美國(guó)申請(qǐng)的專(zhuān)利,。納思達(dá)當(dāng)即表示ITC行政法官片面地對(duì)愛(ài)普生的所謂專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行了擴(kuò)大化的解釋?zhuān)瑢?duì)中國(guó)企業(yè)不公，要求ITC對(duì)初裁意見(jiàn)復(fù)審,。

復(fù)審的最終裁決在10月19日出現(xiàn),，ITC就“337墨盒專(zhuān)利案”發(fā)出“普遍排除令”，除納思達(dá)的自主技術(shù)墨盒外，其他沒(méi)有應(yīng)訴的中國(guó)耗材企業(yè),，所生產(chǎn)的通用墨盒被禁止在美國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售,。