優(yōu)秀歷史建筑變身酒店
　　百年中華書局無“家”可歸

　　【CPP114】訊：商務(wù)印書館,、中華書局,、世界書局、大東書局,、開明書店等出版機構(gòu),，夏瑞芳、張元濟,、王云五,、陸費逵、舒新城,、胡適,、巴金、葉圣陶,、鄒韜奮等文化名人,，曾為上海灘平添幾多文化霞光，也使這座開埠時間不長而一夜暴發(fā)的工商業(yè)發(fā)達的城市,，迅速成為中國近代文化中心與新聞出版重鎮(zhèn),。

　　2012年，中國近代出版史上最著名的兩大出版機構(gòu)之一——中華書局將迎來自己的百年華誕,，然而,，其位于上海市澳門路477號,、擁有75年歷史的上海總廠,，卻即將變身為酒店,、寫字樓與公寓，當(dāng)彼時也,，中華書局將無“家”可歸,。中華書局創(chuàng)始人陸費逵的后人、現(xiàn)年85歲的陸費銘琇女士聞悉,，大感“驚奇”，表示“絕對不能接受”,，稱此舉是對“近代文化的一種毀滅”,。中華書局總經(jīng)理李巖對此也“表示遺憾”。

　　中華書局上海澳門路總廠1935年建成投產(chǎn),，總辦事處,、編輯所、印刷所,、圖書館隨之陸續(xù)遷入,。總廠對中華書局的中興起到了至關(guān)重要的推動作用,�,？谷諔�(zhàn)爭爆發(fā)后，上�,？倧S以美商永寧公司名義為掩護,，總算萬幸避過日軍炮火。1954年經(jīng)公私合營改造,，中華書局總機構(gòu)遷京,，加掛財經(jīng)出版社牌號，上海澳門路原址留有中華書局上海編輯所,、辭海編輯所,，圖書館、印刷廠等,。70年代,，上海出版局在兩個編輯所的基礎(chǔ)上先后建立了上海古籍出版社、上海辭書出版社,，并將兩社及圖書館分別安排新址,，原址全部留給上海中華印刷廠(1998年改為有限責(zé)任公司)，投資建設(shè)現(xiàn)代化的彩印企業(yè),。

　　1999年3月,，上海市人民政府頒給中華書局舊址“優(yōu)秀歷史建筑”銅牌,，這意味著它的“使用性質(zhì)、內(nèi)部設(shè)計使用功能不得擅自改變”(據(jù)《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》),。2008年,，上海中華印刷有限責(zé)任公司整體搬遷至青浦印刷基地，舊址被轉(zhuǎn)租給一家“置業(yè)發(fā)展有限公司”,，用于“中華1912創(chuàng)意園”項目商業(yè)開發(fā),。

　　記者2010年5月中旬造訪上海市澳門路477號時，發(fā)現(xiàn)此處已變身工地,，一片狼藉,。銅牌被埋沒在腳手架間，身染水泥,，污濁不堪,。據(jù)稱，在建項目要打造“辦公,、商務(wù),、公寓三空間”，“為國內(nèi)外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公司提供專業(yè)的市場服務(wù)”,。

　　實際上關(guān)于中華書局舊址的保護再利用曾有他議,，2009年3月，上海古籍出版社總編輯趙昌平,、上海作協(xié)主席王安憶等12位全國政協(xié)委員就向全國政協(xié)十一屆二次會議遞交提案,，建議利用此舊址改建出版博物館，“中華書局舊址記載著中國出版史上輝煌的昨天,，一旦改建成出版博物館,，其所含蘊的歷史文化價值、所具有的建筑規(guī)模和類型,，都可與出版博物館豐富的展品水乳交融,、相互輝映；而與此同時,，中華書局舊址也得到了最好的歸宿,，這是對優(yōu)秀歷史建筑最好的保護。”不僅上海出版界,，上海市人民政府也曾于2009年6月12日就利用中華書局等出版機構(gòu)舊址與新聞出版總署共建出版博物館致函總署,。

　　上海某熟知建筑學(xué)與近代出版史的人士曾多次實地考察過“中華1912”項目施工情況，該人士表示,，中華書局總廠在規(guī)劃建造之初即作為印刷廠車間而設(shè)計,，為大開間鋼筋混凝土現(xiàn)澆樓蓋結(jié)構(gòu)，而公寓、酒店功能所必需的小開間私密空間,、獨立衛(wèi)浴,，必然要求在樓體內(nèi)部設(shè)置隔斷墻、鉆通樓板以通上下水,，勢必會“破壞建筑的格局與結(jié)構(gòu)”,。上海建筑設(shè)計研究院總建筑師唐玉恩表示，“在建筑界,，我們是希望能依據(jù)建筑物原有的設(shè)計功能去再利用,，這是最合適的保護再利用方式。”上海市文管會某領(lǐng)導(dǎo)的反應(yīng)是“遺址本身就是文物,，利用遺址改建博物館是國際慣例,。”

　　中國印刷技術(shù)協(xié)會名譽理事長武文祥表示，應(yīng)通過各種渠道呼吁有關(guān)部門盡快叫停施工項目,，組織出版印刷業(yè)界,、文史界以及城市規(guī)劃與建筑學(xué)界的專家一起來論證，有了科學(xué)的結(jié)論再進行保護性開發(fā),。

　　中華書局舊址的遭遇,，向新聞出版界提出了一個很客觀的命題,，那就是在當(dāng)前的文化體制改革中,，應(yīng)當(dāng)如何有效保護優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源？

　　在文化單位大規(guī)模轉(zhuǎn)企轉(zhuǎn)制的過程當(dāng)中,，對于那些優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源,，是不是還要繼續(xù)保留在生產(chǎn)企業(yè)當(dāng)中？這是很值得重視和商榷的問題,，因為只要放到企業(yè)里,，企業(yè)就會把它當(dāng)作經(jīng)營性資產(chǎn)，按照市場規(guī)律去運作,，用以保值增值,，最后就難免形成文化單位破壞文化遺產(chǎn)的情況。轉(zhuǎn)企之前是不是應(yīng)該對一些優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源進行普查和核定,，將之剝離出來納入公益服務(wù)范疇,，使它們得到與之價值相匹配的保護和利用，使之更好地服務(wù)當(dāng)前,、流傳后世,，值得有關(guān)部門和人士認(rèn)真思考。