六

　　上海市人民政府1999年9月23日頒給中華書局舊址的“優(yōu)秀歷史建筑”銅牌上,，明確寫著：“澳門路477號(hào)，建于1935年,，泰利建筑有限公司設(shè)計(jì)并承建,，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，1935年竣工,。共有車間,、倉庫、辦公樓十幢�,，F(xiàn)代派風(fēng)格,，立方體造型，立面簡潔,，車間和倉庫由橫向鋼窗與墻面水平線條進(jìn)行構(gòu)圖,；辦公樓豎向構(gòu)圖，有簡潔幾何形狀裝飾,。”

　　《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》(2003年1月1日起施行)規(guī)定,，“優(yōu)秀歷史建筑的使用性質(zhì)、內(nèi)部設(shè)計(jì)使用功能不得擅自改變”,，確需改變建筑的使用性質(zhì)和內(nèi)部設(shè)計(jì)使用功能的,，“應(yīng)當(dāng)將方案報(bào)市房屋土地管理部門審核批準(zhǔn)。市房屋土地管理部門在批準(zhǔn)前應(yīng)當(dāng)聽取專家委員會(huì)的意見”,。

　　2005年,，上海市政府設(shè)立了歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)委員會(huì)，“中國建筑設(shè)計(jì)大師”,、上海建筑設(shè)計(jì)研究院總建筑師唐玉恩身為委員會(huì)委員,，卻始終不知道中華書局舊址獲批改建的事情，等她從朋友口中得知時(shí),，澳門路477號(hào)已成工地,。這位設(shè)計(jì)了上海圖書館的建筑設(shè)計(jì)大師，多年來在建筑創(chuàng)作中積極探索中國建筑現(xiàn)代化與地域文化的繼承,、發(fā)展,，在她眼里，優(yōu)秀歷史建筑是“物化的歷史”,，有著不可復(fù)制的特性和獨(dú)特的歷史價(jià)值,。唐玉恩家離澳門路不遠(yuǎn)，看著時(shí)常經(jīng)過的中華書局舊址如此“舊貌換新顏”,，她既憤懣,，又感到深深的惋惜和困惑：“盡管我對中華印刷廠的建筑特點(diǎn)與價(jià)值沒有進(jìn)行過具體深入的研究,，但是也很清楚這組建筑的設(shè)計(jì)初衷和用途，姑不論其文化價(jià)值,，在建筑界，我們是希望能依據(jù)建筑物原有的設(shè)計(jì)功能去再利用,，這是最合適的保護(hù)再利用方式,。我很困惑，它怎么會(huì)被改建成酒店呢,？”

　　同樣的困惑也困擾著武漢大學(xué)信息管理學(xué)院出版科學(xué)系教授吳永貴：“以前我去上海書城,，在一樓大廳看到書城專門把有關(guān)上海文化的書籍集中在一起展示，很是感動(dòng),，我能感受到上海作為近代中國文化中心與出版重鎮(zhèn)的文脈傳承,。但是中華書局舊址被改建成商業(yè)中心，卻讓我感到不可理解,。”

　　投身印刷行業(yè)60年,、現(xiàn)中國印刷技術(shù)協(xié)會(huì)名譽(yù)理事長武文祥表示，應(yīng)通過各種渠道呼吁有關(guān)部門盡快叫停施工項(xiàng)目,，組織出版印刷業(yè)界,、文史界以及城市規(guī)劃與建筑學(xué)界的專家一起來論證，有了科學(xué)的結(jié)論再進(jìn)行保護(hù)性開發(fā),。“商務(wù)印書館,、中華書局等都是中國近代出版印刷業(yè)的搖籃，是近代印刷史上熠熠生輝的標(biāo)記,。它們的舊址,，不但要保留，而且一定要完整地保留,。”“我們過去在這方面吃的虧還少嗎,？”他繼而憂心忡忡地表示：位于北京宣武區(qū)虎坊橋路口西北角的原上海商務(wù)印書館北平分館———京華印書局“也很危險(xiǎn)”。

　　中華書局舊址的遭遇,，向新聞出版界提出了一個(gè)很客觀的命題,，那就是在當(dāng)前的文化體制改革中，應(yīng)當(dāng)如何有效保護(hù)優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源,？

　　在文化單位大規(guī)模轉(zhuǎn)企轉(zhuǎn)制的過程當(dāng)中,，對于那些優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源，是不是還要繼續(xù)保留在生產(chǎn)企業(yè)當(dāng)中,？這是很值得重視和討論的問題,，因?yàn)橹灰�放到企業(yè)里，企業(yè)就會(huì)把它當(dāng)作一個(gè)經(jīng)營性資產(chǎn),，按照市場規(guī)律去運(yùn)作,，用以保值增值,，最后就難免形成文化單位破壞文化遺產(chǎn)的情況。轉(zhuǎn)企之前是不是應(yīng)該對一些優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源進(jìn)行普查和核定,，將之剝離出來納入公益服務(wù)范疇,，使它們得到與之價(jià)值相匹配的保護(hù)和利用，使之更好地服務(wù)當(dāng)前,、流傳后世,，值得有關(guān)部門和人士認(rèn)真思考。

　　七

　　周振鶴談到：“文化出版事業(yè)是推動(dòng)人類社會(huì)向前進(jìn)的最主要的動(dòng)力,，縱觀人類文明發(fā)展史,，造紙術(shù)和印刷術(shù)的發(fā)明，均產(chǎn)生了巨大的推動(dòng)作用,。印刷術(shù)帶動(dòng)了出版事業(yè)的發(fā)展,，使得大眾能夠容易地看到書籍、報(bào)紙,，在這個(gè)基礎(chǔ)上,，社會(huì)就以過去不可比擬的速度向前發(fā)展，假如沒有文化的廣泛傳播,，社會(huì)的發(fā)展肯定是很緩慢的,，這是很明白的事情。從唐末五代算起,，中國千年以來的印刷出版事業(yè),，極大地推動(dòng)了中華文化的高度發(fā)展，如果沒有一個(gè)博物館把它記載保護(hù)傳承下來,，那是很可惜的事情,。世界上各種各樣的出版印刷博物館多得不得了，中國是世界歷史上惟一一個(gè)文化沒有中斷的文明古國,，但卻沒有一個(gè)很好的出版印刷博物館,，這豈不是一個(gè)很大的缺陷和遺憾？”如今有這么合適的地點(diǎn),，有這么好的時(shí)機(jī)來促成這件事情,，卻因一項(xiàng)商業(yè)開發(fā)計(jì)劃而無法達(dá)成，也許會(huì)成為更大的遺憾,。

　　吳永貴也談到,，中華書局舊址原來在老上海就是一組非常宏偉的建筑群，他在整理《申報(bào)》上刊登的出版史料的過程中,，常�,？吹街腥A書局將之作為“形象工程”用于廣告宣傳，以昭顯自身之現(xiàn)代化與實(shí)力雄厚。而如今的中華書局舊址改建,，是在“糟蹋文化”,，是“給上海市文化建設(shè)抹黑”。他建議不僅僅要保護(hù)中華書局舊址,，還要保護(hù)商務(wù)印書館,、世界書局、開明書店等的舊址,，“如果不在了也應(yīng)該恢復(fù)”,。

　　巢峰常說一句話，“養(yǎng)之三年不足,，毀之一旦有余”，用以鞭策自己對《辭�,！返木幾胄抻�,，其實(shí)這句話放在別處，也同樣有警示作用,。

　　2009年六七月間,，被視作守護(hù)北京舊城的象征性人物的梁思成，在發(fā)出“五十年后,，歷史將證明你是錯(cuò)誤的,，我是對的”憤言的五十余年之后，卻仍避免不了自己故居之一,、上個(gè)世紀(jì)30年代北京著名的文化沙龍“太太的客廳”被拆遷的吊詭命運(yùn),，在有關(guān)部門叫停前，梁思成位于北京市西城區(qū)北總布胡同24號(hào)故居的門樓,、西廂房已被拆毀,。僅一墻之隔的12號(hào)院、哲學(xué)家金岳霖的故居也險(xiǎn)遭破壞,。也是在差不多同一時(shí)間,，魯迅位于北京西城八道灣胡同的故居也險(xiǎn)遭拆遷……

　　經(jīng)詢，盡管租金標(biāo)準(zhǔn)尚未定出,，“中華1912”項(xiàng)目施工已近尾聲,，“最近”就要開張，最先營業(yè)的是其酒店業(yè)務(wù),。

　　“我們無法挽回歷史的遺憾,。如果今天我們目睹歷史遺跡被拆除和非合理改建而不作為，就是在制造遺憾的歷史,。”有出版人悲憤地說,！ 


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　中華書局成《百家講壇》圖書出版大戶

　　中華書局新書品《水滸》人物

　　中華書局成傅佩榮所有著作大陸出版方