三

　　周其厚的《中華書局與近代文化》(中華書局),、王余光的《中國新圖書出版業(yè)的文化貢獻(xiàn)》(武漢大學(xué)出版社),、王建輝的《出版與近代文明》(河南大學(xué)出版社)書中，吳永貴的《陸費(fèi)逵與中華書局對中國文化的貢獻(xiàn)》一文中,，以及眾多研究中國近代出版史,、思想史與文化史的學(xué)者的文章中，都對中華書局及其團(tuán)結(jié)的作者,、出版的圖書,，對于近世中國的影響有過精彩的論斷。而在近代中國波起云涌的政治運(yùn)動中,，中華書局印刷所的職工們也始終與國家,、民族同呼吸共命運(yùn)，共同迎接新時代的到來,。

　　僅據(jù)《中華書局大事紀(jì)要》和《騰飛中華———紀(jì)念上海中華印刷有限公司成立九十周年圖集》(中華印刷有限公司2002年印制)載：

　　1919年“五四”運(yùn)動發(fā)生。5月19日,，中華書局員工組織宣傳隊(duì),，進(jìn)行抵制日貨宣傳；6月5日,，印刷所員工舉行罷工,，以為響應(yīng)。

　　1925年“五卅”慘案發(fā)生,，中華書局員工一致響應(yīng)罷工罷市,。原印刷所工人劉華任上海總工會副委員長,，領(lǐng)導(dǎo)上海工人進(jìn)行斗爭,，于11月被捕犧牲。

　　1927年“四·一二”事變中,，中華書局印刷廠工人朱錦玉,、劉鎮(zhèn)、秦源泉,、湯炳南四烈士光榮犧牲,。

　　1930年中華書局趕印曹亞伯《武昌革命真史》出版，旋被查禁,。

　　1942年曾領(lǐng)導(dǎo)“九個半月復(fù)工斗爭”的欽家俊在進(jìn)行抗日秘密斗爭時被日軍所俘不幸遇害,。

　　1949年5月，印刷所職工在澳門路印刷廠進(jìn)行護(hù)廠,，迎接解放,。1948年因革命工作需要離開書局的周寶訓(xùn)也在1949年5月7日被國民黨上海警備司令部秘密殺害,。

　　……

　　解放后，由中華書局印刷所培養(yǎng)的孔紹惠曾為新中國刻過五十余張郵票,、唐霖坤曾為新中國刻過約三十張郵票,，開國大典重要郵票之設(shè)計(jì)和刻版即均出自唐霖坤之手。1949年,，當(dāng)時惟一的國營彩印廠———上海市印刷一廠延聘原中華書局繪石課職工鄭梅清為技術(shù)指導(dǎo),，為上海培訓(xùn)了一批出類拔萃的制版專業(yè)人才。毛主席標(biāo)準(zhǔn)彩色像印版,，即出自其高足鄭子弘之手,。

　　新中國成立后，上海中華印刷廠于1982至1986年間,，在第一,、二、三屆全國書刊質(zhì)量評比中,，三奪總分第一桂冠,。1991年，在第六屆該項(xiàng)評比中又榮獲彩色印刷第一名,。1988年,，上海中華印刷廠被國家計(jì)委列為首批對外承接印刷業(yè)務(wù)的企業(yè)，1990年被命名為國家二級企業(yè),，1992年被國家人事部,、新聞出版署評為先進(jìn)企業(yè)。

　　1998年,，上海中華印刷廠與上海美術(shù)印刷廠共同投資組建上海中華印刷有限公司,。2000年,，中華公司進(jìn)行了第二次改制,，美術(shù)印刷廠退出，上海文新報(bào)業(yè)集團(tuán),、解放日報(bào)社,、上海世紀(jì)出版集團(tuán)、上海廣播電影電視發(fā)展有限公司進(jìn)入股東層,。2008年,，上海中華印刷有限公司整體搬遷至青浦印刷基地，建起占地約170畝的新的印刷廠,。

　　四

　　上海作為中國近代新聞出版業(yè)的發(fā)源地,，不僅留存了包括商務(wù)印書館、中華書局兩大近代出版重鎮(zhèn)在內(nèi)的多處出版機(jī)構(gòu)舊址,，更擁有70%-80%的中國近代出版史料資源,。2000年以來,，上海的人大、政協(xié)委員多次提案呼吁,，在上海建立出版博物館,。2001年，上海出版界就建設(shè)出版博物館的可行性進(jìn)行調(diào)研論證,；2003年11月,，上海市新聞出版局啟動了出版博物館的籌建工作。6年多的時間里,，上海市新聞出版局共投入超過一千萬元文化專項(xiàng)基金及房產(chǎn),，用于出版博物館的籌建，出版博物館籌備處也開展了大量實(shí)質(zhì)性工作,，包括藏品征集,、史料整理、口述歷史采訪拍攝,、藏品庫建設(shè)等,，積累了數(shù)量眾多的藏品與史料。

　　但館址選擇問題始終沒能找到令人滿意的解決方案,，這成了困擾出版博物館項(xiàng)目正式立項(xiàng)的瓶頸,。出版博物館(籌)先是暫住在紹興路的上海市新聞出版局內(nèi)，隨著收集的藏品與日俱增,，不得不搬離,，目前棲身于欽州南路81號，與韜奮紀(jì)念館合用上海出版大樓的17層,。700平方米的面積,，除了必要的借閱部兼會議室、消毒間,、倉庫等外,，絕大部分用于藏品集納，展示功能基本談不上,。由普通辦公樓改成的藏品部其建筑質(zhì)量達(dá)不到專業(yè)承重要求,，能夠充分利用空間的密集架無法安裝，擺滿書柜的博物館顯得充實(shí)而局促,，甚至走廊里也堆滿了定制的檔案收納盒,。盡管早已對社會開放，但出版博物館(籌)目前的社會服務(wù)功能發(fā)揮得還很有限,。

　　2009年3月,，全國政協(xié)十一屆二次會議期間，上海古籍出版社總編輯趙昌平,、上海作協(xié)主席王安憶,、上海中國畫院院長施大畏等十多位全國政協(xié)委員,，就利用澳門路477號中華書局舊址改建出版博物館提出了建議，建議稱：“由于70多年來,，(中華書局的舊址)一直在出版系統(tǒng)內(nèi)部流轉(zhuǎn)使用,，所以該建筑群基本格局依舊，是目前全國惟一完整保留原有規(guī)模的,、最大的中國民族出版機(jī)構(gòu)的舊址,。”“中華書局舊址記載著中國出版史上輝煌的昨天，一旦改建成出版博物館,，其所含蘊(yùn)的歷史文化價值,、所具有的建筑規(guī)模和類型，都可與出版博物館豐富的展品水乳交融,、相互輝映,；而與此同時，中華書局舊址也得到了最好的歸宿,，這是對優(yōu)秀歷史建筑最好的保護(hù),。”

　　復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心教授、博士生導(dǎo)師,，對近代新聞出版史頗有研究的周振鶴也認(rèn)為,，中華書局舊址改造成為出版博物館是最佳選擇：“中國再也沒有這么大這么合適的有關(guān)出版印刷的實(shí)體文物存在了。因?yàn)橥貙採R路需要,，經(jīng)過先后兩次拆遷,，商務(wù)印書館上海總發(fā)行所位于舊稱棋盤街的舊址已經(jīng)差不多全部拆掉了,，這是非�,？上У氖虑椋���?yàn)槲覀冎���,，商�?wù)印書館不單是一家出版社而已,，更是近現(xiàn)代中國一個重要的文化機(jī)構(gòu)。中華書局在近代出版史上地位幾與商務(wù)印書館并列,，在它即將迎來百歲生日的時候,，在這樣一個出版遺跡上改建出版博物館，難道不是渾然天成嗎,？”

　　事實(shí)上，不僅上海出版界,，上海市人民政府也曾于2009年6月12日就利用中華書局等出版機(jī)構(gòu)舊址與新聞出版總署共建出版博物館致函總署,。該舊址最終仍“被有關(guān)方面看中”，“簽訂了商用開發(fā)的租賃意向協(xié)議”,。

　　五

　　2010年5月中旬,，記者造訪中華書局舊址,，發(fā)現(xiàn)此處已變身工地，一片狼藉,。臨街的兩幢建筑,，一幢幾近完工，外立面新刷了油漆,，貼了瓷磚,；一幢正在施　　工，墻體斑駁,，靠馬路的墻體上打了若干大洞,，樓側(cè)“優(yōu)秀歷史建筑”的銅牌被埋沒在腳手架間，牌身淋了水泥,，污濁不堪,。

　　正在施工的建筑樓頂上，矗立著兩塊約兩米高的巨大廣告牌,，印有“中華1912”等字樣,。在網(wǎng)上查“中華1912”，很容易就能找到其網(wǎng)站,，網(wǎng)站對自己項(xiàng)目的介紹中,，不僅列有中華書局總廠的歷史沿革，有中華書局的輝煌成就,，也有“該組建筑于1999年9月被上海市人民政府確認(rèn)為優(yōu)秀歷史建筑”的內(nèi)容,。介紹稱，之所以要改建為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園,，是“為更好地保護(hù),、修繕和利用這個優(yōu)秀的歷史建筑群”，網(wǎng)站公布的產(chǎn)業(yè)園業(yè)態(tài)分布規(guī)劃中,，有“國內(nèi)辦公”,、“涉外辦公”寫字樓，有“商務(wù)中心”(酒店)以及“人才公寓”,。

　　應(yīng)當(dāng)說,，“中華1912”項(xiàng)目完全清楚舊址的歷史價值，并非常善于利用它,，項(xiàng)目以詩意的語言描繪道：“百年來,，時間，豐滿了一個城市的生命”,，“不同的歲月和生命在這里留下莊嚴(yán)的記號”,，“每件珍藏，都講述著文脈典藏與民族興衰”,，進(jìn)而號召要“用國際思想重新審視歷史”,，“在無可復(fù)制的百年土地上,，造就新的巔峰體驗(yàn)”，還要“Together,，with China”,。

　　此外，在上海本地的幾家商業(yè)網(wǎng)站上,，還能很容易地查到“中華1912”的招租廣告,。

　　上海某熟知建筑學(xué)與近代出版史的人士曾多次實(shí)地考察過“中華1912”項(xiàng)目施工情況，該人士表示,，中華書局總廠在規(guī)劃建造之初即作為印刷廠車間而設(shè)計(jì),，為大開間鋼筋混凝土現(xiàn)澆樓蓋結(jié)構(gòu)，而公寓,、酒店功能所必需的小開間私密空間,、獨(dú)立衛(wèi)浴，必然要求在樓體內(nèi)部設(shè)置隔斷墻,、鉆通樓板以通上下水,，勢必會“破壞建筑的格局與結(jié)構(gòu)”。

　　現(xiàn)年85歲的陸費(fèi)銘琇女士在聞知中華書局舊址將被改建成寫字樓,、商務(wù)中心與公寓之后,，大感“驚奇”，繼而表示“絕對不能接受”,。她表示,，中華書局是父親一生心血之所系，其中上海舊址又是中華書局全盛時期之所在,，父親當(dāng)年不得已匆匆離滬時,，一家人只帶了些許物件，連夜逃到香港,，家中所藏圖書字畫與家具等,，皆存放于上海總廠辦公樓四樓,。父親在港繼續(xù)主持中華書局的主要事務(wù),，時常牽掛上海總廠,，但直到1941年病逝,，終沒能再回上海。陸費(fèi)銘琇1946年返回到上海,，幫母親從總廠搬回部分家具及用品,，藏書字畫與文字資料等家產(chǎn)，卻始終沒能拿回,。

　　中國辭書學(xué)會名譽(yù)會長,，原上海辭書出版社社長、總編輯巢峰曾參與或具體主持《辭�,！�1979年版,、1989年版、1999年版以及臺灣繁體字版的編纂工作,，海辭書出版社的前身即中華書局辭海編輯所,，再加上《辭海》的淵源,，以及上海辭書出版社圖書館(即原中華書局圖書館)長期存身于澳門路477號,，巢峰始終對此地懷有特殊的感情。接受采訪時,，老人止不住地嘆氣：“這件事情我一直都不知道,，如果早知道一點(diǎn)，我還可以找有關(guān)部門提提意見,，但是等我知道已經(jīng)晚了,，它已經(jīng)快完成了。現(xiàn)在不是挽回不挽回的問題,，想挽回也挽回不了了,，作為一名老出版人，我也只能表達(dá)一點(diǎn)看法吧,。”“上海作為中國近代文化的中心,，卻把這么一個古老的文化建筑給破壞掉了，可惜,。”上海市文管會某領(lǐng)導(dǎo)的反應(yīng)是“遺址本身就是文物,，利用遺址改建博物館是國際慣例”。

　　中華書局總經(jīng)理李巖稱,，盡管不是十分了解此次中華書局舊址改建的具體情況,，但趙昌平等的政協(xié)提案他一直很關(guān)注，也很贊同,，出版博物館籌備處也曾同他商量過定址在中華書局舊址的事情,。舊址即將改作商業(yè)用途，他“心里很不是滋味”,，但也“只能表示遺憾”,。