
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
“出版自由”亟需規(guī)范
2011-07-13 00:00 來(lái)源:cpp114 陳伊超/文 責(zé)編:陳伊超
- 摘要:
- “謝謝,,再見(jiàn)”,!這是英國(guó)百年老報(bào)《世界新聞報(bào)》最后一期頭版的全部?jī)?nèi)容,7月10日,,有著168年歷史有世界報(bào)業(yè)大亨默多克“掌權(quán)”的英國(guó)小報(bào)就此宣告�,?,?蚴巧钕荨案`聽(tīng)丑聞”,。
【CPP114】訊:
.jpg)
“謝謝,,再見(jiàn)”,!這是英國(guó)百年老報(bào)《世界新聞報(bào)》最后一期頭版的全部?jī)?nèi)容,7月10日,,有著168年歷史由世界報(bào)業(yè)大亨默多克“掌權(quán)”的英國(guó)小報(bào)就此宣告�,?,?蚴巧钕�“竊聽(tīng)丑聞”,。
我們不禁要老話重提:出版業(yè)怎么了?是迫于新興媒體的壓力,,還是媒體人素質(zhì)因素,?百年暢銷(xiāo)老報(bào)都要停刊了,,未來(lái)的出版又該怎么走下去,?
尤記得前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“擬建記者黑名單”一事,國(guó)際記者聯(lián)會(huì)指責(zé)我國(guó)政府某些部門(mén)擬建記者“黑名單”,,嚴(yán)重侵犯“新聞自由”,。新聞出版總署出面,并一再?gòu)?qiáng)調(diào),依照我國(guó)法律和相關(guān)規(guī)定,,任何組織或是個(gè)人絕不干擾新聞采訪活動(dòng),,我國(guó)政府也從未允許擬建“記者黑名單”。不論相關(guān)單位有沒(méi)有擬建黑名單,,有一點(diǎn)請(qǐng)?jiān)侍岢鲑|(zhì)疑:媒體人素質(zhì)的缺失是否已經(jīng)越加泛濫,,一家百年暢銷(xiāo)的老報(bào)因?yàn)?ldquo;竊聽(tīng)丑聞”而停刊,,是如此可笑可悲,,不是新興媒體在吞噬傳統(tǒng)媒介,而是媒體人自己的素質(zhì)在扼殺,。
近日,,南方都市報(bào)也出了篇《新聞業(yè)的未來(lái):重回咖啡館模式與社交網(wǎng)絡(luò)相融》一報(bào)道,筆者感觸很深,。文中提到的兩種擔(dān)心——新聞?wù)找媸ケO(jiān)督,、新聞偏見(jiàn)性愈加嚴(yán)重,分析很是透徹,,也確實(shí)因?yàn)樾屡d媒介影響的加深,,導(dǎo)致傳統(tǒng)媒介,比如平面媒體收入不斷萎縮,,不得不用“偏見(jiàn)性的新聞”去造眼球,,獲取更大的利潤(rùn)。
文中提及的咖啡館模式,,即“單項(xiàng)傳播方式”何嘗不是一個(gè)有效的方案,,比如目前日益興盛的“微博文化”,,信息通過(guò)簡(jiǎn)短的文字介紹加以無(wú)限制的多方受眾交流,從而引起共鳴,,一則達(dá)到信息交流的目的,;二則也可獲取一定的利益。然而“微博”只是一種碎片的文化,,即使在電子時(shí)代的今天,,傳統(tǒng)媒體依然有不可替代的優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的口水化或是碎片化并不能完整表達(dá)我們的感情,,好比一直叫鬧甚囂的“電子書(shū)”,,很多人預(yù)測(cè)電子書(shū)將會(huì)取代紙閱讀,紙質(zhì)書(shū)籍會(huì)消亡,,然現(xiàn)狀如何,?電子書(shū)并沒(méi)有替代紙閱讀,反而是遇到了發(fā)展瓶頸,,紙質(zhì)書(shū)籍繼續(xù)充當(dāng)著它重要的媒介地位,。
有一則數(shù)據(jù)表明,在2005年至2009年期間,,全球報(bào)紙的發(fā)行量上漲了6%,,尤以印度這種新興市場(chǎng)為甚,每天約有1.1億份報(bào)紙被銷(xiāo)售一空,。這一數(shù)據(jù)也在說(shuō)明,,傳統(tǒng)出版仍有市場(chǎng),如果不是因?yàn)樗^的“竊聽(tīng)丑聞”,。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
新聞業(yè)的未來(lái):重回咖啡館模式 與社交網(wǎng)相融
美國(guó)新聞業(yè) “ProPublica模式”探析
新聞出版總署昨日重申不允許建記者“黑名單”
電子書(shū)無(wú)法替代紙閱讀 拿來(lái)主義行不通
.jpg)
我們不禁要老話重提:出版業(yè)怎么了?是迫于新興媒體的壓力,,還是媒體人素質(zhì)因素,?百年暢銷(xiāo)老報(bào)都要停刊了,,未來(lái)的出版又該怎么走下去,?
尤記得前段時(shí)間鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“擬建記者黑名單”一事,國(guó)際記者聯(lián)會(huì)指責(zé)我國(guó)政府某些部門(mén)擬建記者“黑名單”,,嚴(yán)重侵犯“新聞自由”,。新聞出版總署出面,并一再?gòu)?qiáng)調(diào),依照我國(guó)法律和相關(guān)規(guī)定,,任何組織或是個(gè)人絕不干擾新聞采訪活動(dòng),,我國(guó)政府也從未允許擬建“記者黑名單”。不論相關(guān)單位有沒(méi)有擬建黑名單,,有一點(diǎn)請(qǐng)?jiān)侍岢鲑|(zhì)疑:媒體人素質(zhì)的缺失是否已經(jīng)越加泛濫,,一家百年暢銷(xiāo)的老報(bào)因?yàn)?ldquo;竊聽(tīng)丑聞”而停刊,,是如此可笑可悲,,不是新興媒體在吞噬傳統(tǒng)媒介,而是媒體人自己的素質(zhì)在扼殺,。
近日,,南方都市報(bào)也出了篇《新聞業(yè)的未來(lái):重回咖啡館模式與社交網(wǎng)絡(luò)相融》一報(bào)道,筆者感觸很深,。文中提到的兩種擔(dān)心——新聞?wù)找媸ケO(jiān)督,、新聞偏見(jiàn)性愈加嚴(yán)重,分析很是透徹,,也確實(shí)因?yàn)樾屡d媒介影響的加深,,導(dǎo)致傳統(tǒng)媒介,比如平面媒體收入不斷萎縮,,不得不用“偏見(jiàn)性的新聞”去造眼球,,獲取更大的利潤(rùn)。
文中提及的咖啡館模式,,即“單項(xiàng)傳播方式”何嘗不是一個(gè)有效的方案,,比如目前日益興盛的“微博文化”,,信息通過(guò)簡(jiǎn)短的文字介紹加以無(wú)限制的多方受眾交流,從而引起共鳴,,一則達(dá)到信息交流的目的,;二則也可獲取一定的利益。然而“微博”只是一種碎片的文化,,即使在電子時(shí)代的今天,,傳統(tǒng)媒體依然有不可替代的優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作的口水化或是碎片化并不能完整表達(dá)我們的感情,,好比一直叫鬧甚囂的“電子書(shū)”,,很多人預(yù)測(cè)電子書(shū)將會(huì)取代紙閱讀,紙質(zhì)書(shū)籍會(huì)消亡,,然現(xiàn)狀如何,?電子書(shū)并沒(méi)有替代紙閱讀,反而是遇到了發(fā)展瓶頸,,紙質(zhì)書(shū)籍繼續(xù)充當(dāng)著它重要的媒介地位,。
有一則數(shù)據(jù)表明,在2005年至2009年期間,,全球報(bào)紙的發(fā)行量上漲了6%,,尤以印度這種新興市場(chǎng)為甚,每天約有1.1億份報(bào)紙被銷(xiāo)售一空,。這一數(shù)據(jù)也在說(shuō)明,,傳統(tǒng)出版仍有市場(chǎng),如果不是因?yàn)樗^的“竊聽(tīng)丑聞”,。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
新聞業(yè)的未來(lái):重回咖啡館模式 與社交網(wǎng)相融
美國(guó)新聞業(yè) “ProPublica模式”探析
新聞出版總署昨日重申不允許建記者“黑名單”
電子書(shū)無(wú)法替代紙閱讀 拿來(lái)主義行不通
版權(quán)聲明:本文系cpp114獨(dú)家稿件,版權(quán)為cpp114所有,。如需轉(zhuǎn)載,,請(qǐng)務(wù)必注明出處(中華印刷包裝網(wǎng))及作者,違者必將追究法律責(zé)任,。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098