【CPP114】訊：郭美美與紅十字會到底有沒有關系,，這個實在并不復雜的問題，被微博的一個個傳言攪得十分復雜,。紅十字會的說法沒人信可以理解,，然而警方公布的信息也已經不管用,，主導郭美美“身份認證”的一直是微博。中國有那么多擅長調查的媒體,，大多都順著微博的傳言定調子,。很少有認真的調查文章出現，媒體質疑微博上謠言的熱情,，遠遠小于質疑警方說法的積極性,。

　　微博在逐漸主導中國的信息傳播，傳統媒體一步步成為微博的附庸,。首先是微博發(fā)布信息的速度做到了最快,，“7•23”動車事故就是從微博上最先傳播出來的。有統計顯示,，現在一半以上的熱點新聞,，都是通過微博等新媒體首發(fā)的。這是信息工具革命帶來的,，無可逆轉,。

　　然而，微博上的議題設置,，以及思想情緒對傳統媒體的影響,，比信息快一步的影響更大。一段時間以來,，諸如打拐,、藥家鑫案、獨立參選人,、指責倪萍做政協委員不稱職，以及包括郭美美事件的討論方向等等,，微博都起了決定性的引導作用,。傳統媒體報道微博意見領袖的動態(tài)，已經相當普遍,。

　　傳統媒體“跟著微博走”,，并非沒有一定的合理性。因為微博在相當程度上反映了公眾的意見和訴求,，它與真實社會的映照,，往往是第一時間和不加修飾的。作為新聞報道的一大信息源,，微博顯然是配得上的,。

　　然而微博對中國社會的意見反映又是很不全面的。首先微博使用者的構成,，與中國社會的構成相差很大,。微博常見的匿名發(fā)言,，以及它的發(fā)散式傳播方式，對形成偏激情緒都敞開了漏洞,。微博上的種種現實,，使這個出現不久的輿論平臺還形不成穩(wěn)定的社會責任感，情緒宣泄經常將解決問題的初衷淹沒,。

　　傳統媒體應與微博“打成一片”,，從中汲取營養(yǎng)，但要努力避免被微博上的信息和話題控制,，成為“集體微博控”,。能潛得進微博，還得能浮得起來,，如果我們隨波逐流,，整個傳統媒體的思想深度，以及我們的多元性,，都將被微博沖得七零八落,。

　　有人說，微博本身就是豐富,、多元的,。這話既對，也不對,。微博的信息確實復雜而散亂,，但微博自成一體的傳播方式，以及微博積極分子的相似性,，決定了它與現實社會的多元化是不同的,。實際情況表明，微博里更容易形成強勢意見,，它對弱勢意見的容忍遠遠低于現實社會,。微博里意見領袖的號召力，也高于現實社會,。

　　現在的問題是,，很多傳統媒體的從業(yè)者出現對微博強勢意見的膜拜，無力站在一定的距離上,，觀察并審視它們,。這些媒體人本身對微博信息和強勢意見的形成做了貢獻和圍觀，反過來又被微博的情緒潮主宰,。

　　中國媒體人應當從對微博的被動中擺脫出來,。如果我們一味轉載微博上的信息，表達與微博上同樣的情緒,，甚至學著微博上的語言在報紙上罵“他媽的”,，傳統媒體只能降低自己的水準,，變鈍自己的敏銳，我們將成為微博的“印刷版”和“電視版”,，我們將失去分辨能力,，不自覺地向微博上的一切信息、甚至謠言磕頭,。

　　虛心向微博學習,，但保持敢于挑戰(zhàn)微博強勢意見的精神獨立，這該是傳統媒體的不二之路,。


　　【點擊查看更多精彩內容】
       
　　相關新聞：

　　溫州動車事故透視 傳統媒體應反思
　　傳統媒體的未來：漸進式發(fā)展已不能滿足需要
　　傳統媒體轉型探析：利用報紙品牌打造電子報
　　網絡媒體的“勝利”傳統媒體全面失守,？