京東淘寶較量進(jìn)入第二季:一淘惹惱京東遭屏蔽
2011-10-26 09:02 來源:第一財經(jīng)日報 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 電商業(yè)從不缺口水戰(zhàn),,京東和阿里巴巴旗下,、大淘寶系成員之一的一淘就搜索內(nèi)容抓取又發(fā)出摩擦聲,。
【CPP114】訊:電商業(yè)從不缺口水戰(zhàn),京東和阿里巴巴旗下,、大淘寶系成員之一的一淘就搜索內(nèi)容抓取又發(fā)出摩擦聲,。
前晚,京東商城CEO劉強(qiáng)東發(fā)布微博指責(zé),,“一家網(wǎng)站未經(jīng)允許直接抓取我們的所有產(chǎn)品評價”,,并稱之為“雞鳴狗盜”行徑。他強(qiáng)調(diào),,這些產(chǎn)品評價是京東花費了價值過億的積分激勵用戶寫出來的,。
購物垂直搜索網(wǎng)站一淘很快挺身應(yīng)戰(zhàn),直接回應(yīng)稱,,“作為購物搜索,,就是要讓互聯(lián)網(wǎng)透明,給消費者實惠”,,并反問劉強(qiáng)東發(fā)難的真實動機(jī),。
京東當(dāng)晚即屏蔽了一淘對其社區(qū)內(nèi)評價內(nèi)容的抓取。昨天上午,,他們又對一淘實行包括商品信息在內(nèi)的全面屏蔽,。
這已是京東與大淘寶系較量的第二季。今年5月,,京東宣布棄用支付寶,,劉強(qiáng)東當(dāng)時解釋稱,主要是支付寶費率過高,,京東每年要向支付寶付出幾百萬乃至上千萬的費用,,這令其難以承受。
這兩次摩擦中,,劉強(qiáng)東的言辭都被部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為有略顯夸大的嫌疑,。支付寶棄用事件中,若按劉強(qiáng)東提供的支付寶相關(guān)費用反推,,則2010年京東的銷售額最高將為京東披露的2010年銷售額的十倍,。因此,也有觀點認(rèn)為,,劉強(qiáng)東在微博中發(fā)難,,是借機(jī)對商品和價格信息進(jìn)行屏蔽保護(hù),京東一方面不愿意競爭對手不斷做大,,成為流量,、用戶資源主要入口,另一方面也擔(dān)憂后臺運營數(shù)據(jù)被對方掌握,。
派代網(wǎng)分析師李成東表示,,由于需要逐步提高毛利率以接近資本市場,,京東自今年初以來價格上調(diào)不少,低價程度較往昔已有減弱,,但得益于此前數(shù)年的口碑,,仍吸引了不少消費者習(xí)慣性的選擇。但一淘的比價則給其帶來壓力,。
網(wǎng)上傳出一份名為《針對一淘的競爭策略研究報告》的京東內(nèi)部機(jī)密文件,。這份文件稱,一旦一淘做大,,京東的客戶將被分流,,或者客戶流量入口被一淘所“鉗制”,,并將被引向電商行業(yè)內(nèi)赤裸裸的價格競爭,。該文件建議京東應(yīng)當(dāng)高調(diào)宣布拒絕合作,并采取以“遠(yuǎn)交近攻,、資源互補(bǔ)”為原則的“合縱連橫”策略,。對此,京東未作官方回應(yīng),。一淘方面也表示,,對于京東公司的行為不作其他評論。
“京東的舉動無可厚非,。”另一家B2C巨頭高管對《第一財經(jīng)日報》表示,,可以理解京東對一淘心生懼意:畢竟一淘并不是一個簡單的垂直搜索,同時還在向消費者提供購物決策工具,。更深層次看,,一淘的背后還有著與支付寶的利益捆綁,在對外推動賬號一站式登陸和購物返利推廣時,,支付寶從中亦得益不少,。
他還認(rèn)為,京東與大淘寶系的競爭實際上是各自培育,、聚攏的行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的比拼,,目前淘寶仍占據(jù)優(yōu)勢,而京東在開放平臺的推進(jìn)方面較顯滯緩,。昨天,,艾瑞最新公布的三季度電商調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,在開放平臺式B2C市場中,,淘寶商城占比達(dá)50.9%;京東居于次席,,占18.6%。
該人士表示,,京東在掌握消費者體驗需求,、數(shù)據(jù)開放等領(lǐng)域還少些更深的理解,,并不能簡單地一屏蔽了之。前述京東內(nèi)部文件也建議,,與垂直化搜索領(lǐng)域以及第三方采取平臺化合作,,并加強(qiáng)對垂直社區(qū)的資本投資。借助加強(qiáng)第三方的入口聯(lián)盟,,來抵消一淘的作用,。
有意思的是,一淘如今被京東屏蔽,,但淘寶此前也曾于2008年屏蔽了百度的信息抓取,。淘寶當(dāng)時對此解釋的理由是,期望淘寶網(wǎng)內(nèi)搜索排序保證靠前的商戶更為優(yōu)質(zhì),。
前述B2C企業(yè)高管認(rèn)為,,兩次屏蔽事件有相近之處,但亦有不同:2008年淘寶屏蔽百度,,更多的仍是基于爭奪流量入口歸屬的考慮;而如今京東一淘之爭,,除此之外,還添加了競業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù),、滿足用戶購物決策工具需求的濃厚色彩,。
前晚,京東商城CEO劉強(qiáng)東發(fā)布微博指責(zé),,“一家網(wǎng)站未經(jīng)允許直接抓取我們的所有產(chǎn)品評價”,,并稱之為“雞鳴狗盜”行徑。他強(qiáng)調(diào),,這些產(chǎn)品評價是京東花費了價值過億的積分激勵用戶寫出來的,。
購物垂直搜索網(wǎng)站一淘很快挺身應(yīng)戰(zhàn),直接回應(yīng)稱,,“作為購物搜索,,就是要讓互聯(lián)網(wǎng)透明,給消費者實惠”,,并反問劉強(qiáng)東發(fā)難的真實動機(jī),。
京東當(dāng)晚即屏蔽了一淘對其社區(qū)內(nèi)評價內(nèi)容的抓取。昨天上午,,他們又對一淘實行包括商品信息在內(nèi)的全面屏蔽,。
這已是京東與大淘寶系較量的第二季。今年5月,,京東宣布棄用支付寶,,劉強(qiáng)東當(dāng)時解釋稱,主要是支付寶費率過高,,京東每年要向支付寶付出幾百萬乃至上千萬的費用,,這令其難以承受。
這兩次摩擦中,,劉強(qiáng)東的言辭都被部分業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為有略顯夸大的嫌疑,。支付寶棄用事件中,若按劉強(qiáng)東提供的支付寶相關(guān)費用反推,,則2010年京東的銷售額最高將為京東披露的2010年銷售額的十倍,。因此,也有觀點認(rèn)為,,劉強(qiáng)東在微博中發(fā)難,,是借機(jī)對商品和價格信息進(jìn)行屏蔽保護(hù),京東一方面不愿意競爭對手不斷做大,,成為流量,、用戶資源主要入口,另一方面也擔(dān)憂后臺運營數(shù)據(jù)被對方掌握,。
派代網(wǎng)分析師李成東表示,,由于需要逐步提高毛利率以接近資本市場,,京東自今年初以來價格上調(diào)不少,低價程度較往昔已有減弱,,但得益于此前數(shù)年的口碑,,仍吸引了不少消費者習(xí)慣性的選擇。但一淘的比價則給其帶來壓力,。
網(wǎng)上傳出一份名為《針對一淘的競爭策略研究報告》的京東內(nèi)部機(jī)密文件,。這份文件稱,一旦一淘做大,,京東的客戶將被分流,,或者客戶流量入口被一淘所“鉗制”,,并將被引向電商行業(yè)內(nèi)赤裸裸的價格競爭,。該文件建議京東應(yīng)當(dāng)高調(diào)宣布拒絕合作,并采取以“遠(yuǎn)交近攻,、資源互補(bǔ)”為原則的“合縱連橫”策略,。對此,京東未作官方回應(yīng),。一淘方面也表示,,對于京東公司的行為不作其他評論。
“京東的舉動無可厚非,。”另一家B2C巨頭高管對《第一財經(jīng)日報》表示,,可以理解京東對一淘心生懼意:畢竟一淘并不是一個簡單的垂直搜索,同時還在向消費者提供購物決策工具,。更深層次看,,一淘的背后還有著與支付寶的利益捆綁,在對外推動賬號一站式登陸和購物返利推廣時,,支付寶從中亦得益不少,。
他還認(rèn)為,京東與大淘寶系的競爭實際上是各自培育,、聚攏的行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的比拼,,目前淘寶仍占據(jù)優(yōu)勢,而京東在開放平臺的推進(jìn)方面較顯滯緩,。昨天,,艾瑞最新公布的三季度電商調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,在開放平臺式B2C市場中,,淘寶商城占比達(dá)50.9%;京東居于次席,,占18.6%。
該人士表示,,京東在掌握消費者體驗需求,、數(shù)據(jù)開放等領(lǐng)域還少些更深的理解,,并不能簡單地一屏蔽了之。前述京東內(nèi)部文件也建議,,與垂直化搜索領(lǐng)域以及第三方采取平臺化合作,,并加強(qiáng)對垂直社區(qū)的資本投資。借助加強(qiáng)第三方的入口聯(lián)盟,,來抵消一淘的作用,。
有意思的是,一淘如今被京東屏蔽,,但淘寶此前也曾于2008年屏蔽了百度的信息抓取,。淘寶當(dāng)時對此解釋的理由是,期望淘寶網(wǎng)內(nèi)搜索排序保證靠前的商戶更為優(yōu)質(zhì),。
前述B2C企業(yè)高管認(rèn)為,,兩次屏蔽事件有相近之處,但亦有不同:2008年淘寶屏蔽百度,,更多的仍是基于爭奪流量入口歸屬的考慮;而如今京東一淘之爭,,除此之外,還添加了競業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù),、滿足用戶購物決策工具需求的濃厚色彩,。
- 相關(guān)新聞:
- ·京東商城放緩赴美IPO 承銷商或為外資投行 2011.10.21
- ·京東商城配送速度受詬病:北京三環(huán)內(nèi)8日到貨 2011.10.12
- ·京東商城提前IPO布資本局:用燒錢領(lǐng)先于同行 2011.09.26
- ·京東加緊布局?jǐn)?shù)字出版 2011.09.16
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098