今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

???????????????????

2012-09-12 09:36 來源：???? 責(zé)編：??

摘要：: 8????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：8月底以來,，“字母詞入《現(xiàn)漢》”成為文化圈爭議頗大的事件,，出現(xiàn)明顯的“挺”“倒”兩派，在媒體上爭論得不可開交,，甚至有百位學(xué)者聯(lián)名舉報(bào)第六版《現(xiàn)代漢語詞典》收錄字母詞違反了《國家通用語言文字法》,。原本例行的詞典修訂，卻引發(fā)如此大的爭議,，反映了文化領(lǐng)域的“文化開放”與“文化保護(hù)”之爭,。
　　
　　商務(wù)印書館在修訂《現(xiàn)漢》時(shí)，恐怕沒有想到會(huì)產(chǎn)生這么大的反響,。不過,，作為普及性和權(quán)威性極高的《現(xiàn)代漢語詞典》，在完成較大規(guī)模修訂后引發(fā)爭議,，也不失是件好事,。就目前的情況看，在國家語言文字委員會(huì)沒有給出“責(zé)令刪掉《現(xiàn)漢》正文中的字母詞”的明確說法前,，《現(xiàn)漢》中的字母詞將繼續(xù)保留,，當(dāng)前的爭論看似不會(huì)有實(shí)際效果，但至少讓《現(xiàn)漢》的修訂者以后會(huì)以更加審慎的態(tài)度對待此事,。
　　
　　挺,、倒兩派雖然爭論多日，但始終是各執(zhí)己見,，不肯讓步,，這倒也符合了文化圈歷來的風(fēng)氣。兩派的專家學(xué)者在討論時(shí)，各自選取對自己觀點(diǎn)有利的論據(jù),，彼此的辯論并不在一個(gè)共同的話語平臺(tái)上,，因此，所得出的結(jié)論截然相反,，也就很難在此事的爭論中達(dá)成任何共識(shí),。
　　
　　首先，爭辯雙方都在強(qiáng)調(diào)《現(xiàn)漢》的屬性問題,，挺派認(rèn)《現(xiàn)漢》是工具書,，應(yīng)當(dāng)以“客觀記錄漢語使用中的各種用語，并進(jìn)行規(guī)范釋義供使用者查詢”為主,；而倒派認(rèn)為,，《現(xiàn)漢》也擔(dān)負(fù)著規(guī)范漢語使用的責(zé)任，首先就應(yīng)該規(guī)范“什么是漢語”這一基本屬性,，如果英文字母可以寫進(jìn)漢語詞典,，就改變了《現(xiàn)漢》的基本屬性。
　　
　　《現(xiàn)漢》作為權(quán)威性極高的漢語詞典,，是規(guī)范漢語使用的最常用工具書,。國家通用語言文字委員會(huì)并未規(guī)定，將此書作為絕對規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)使用,，但是此書由國家語委牽頭完成,，雖沒有“國標(biāo)”之名，卻已有“國標(biāo)”之實(shí),。如此以來,，在《現(xiàn)漢》編纂和修訂時(shí)，就不能只考慮它的某一方面屬性,，應(yīng)當(dāng)兼顧規(guī)范屬性和工具屬性,。在這個(gè)問題上，挺倒兩派顯然考慮的并不周全,。
　　
　　在倒派看來,，第三版修訂時(shí)只收錄了39個(gè)字母詞，第五版收錄了120多條,，這次增加到239個(gè),，這種數(shù)量上的快速增加，正印證了英語進(jìn)入漢語過多會(huì)給漢語帶來嚴(yán)重破壞的擔(dān)憂,；但是,，挺派完全無視倒派的這種“杞人憂天”，認(rèn)為,，239個(gè)字母詞相對于3000個(gè)常用字母詞,，而且不到全部收錄詞0.3%的份額,，完全不會(huì)撼動(dòng)漢語根基。倒派認(rèn)為挺派是在靜態(tài)看待語言融合,，沒有看到字母詞正在成倍數(shù)的出現(xiàn)在詞典中,，雖然總量不大，但是如果在詞典中得到了合法性認(rèn)證,，以后將會(huì)出現(xiàn)更多英文詞,，替代漢語表達(dá)，長此以往對漢語的破壞力不能小覷,。
　　
　　動(dòng)態(tài)地看待語言交流,，應(yīng)當(dāng)是一種更科學(xué)的態(tài)度。當(dāng)然,，這種動(dòng)態(tài)眼光并不能判定英文一定會(huì)替代漢語,，而是動(dòng)態(tài)地觀察語言融合過程中的不平衡，這種不平衡既有數(shù)量上的,，也有融合形式上的。英文在吸收漢語“功夫”時(shí),，將其改為“Kungfu”,，而不是直接使用“功夫”，也沒有聽說中國產(chǎn)生的哪個(gè)專有名詞,，到了英語中被直接使用的,。既然如此，為何英文到了中國就可以不被“本土化”而直接大肆使用,，而且還名正言順地進(jìn)入了以總結(jié)漢語使用規(guī)范為主的漢語詞典,？
　　
　　對字母詞的無條件接納，看似是文化交流,，語言開放融合的結(jié)果,，實(shí)際問題卻是，這種語言交流融合,，缺少一個(gè)“本土化”的程序,。即，國家語委應(yīng)當(dāng)在一些專有字母詞傳入漢語時(shí),，給其一個(gè)漢語形式的命名,。隨著對該詞意義了解的加深，以及使用范圍的明確,，及時(shí)對其進(jìn)行調(diào)整修改,。歷史上，很多外文詞匯就是通過“本土化”才固定下來,，這個(gè)“本土化”過程不能只依靠漢語使用自發(fā)完成,，一定需要有國家行為的規(guī)范引導(dǎo),。
　　
　　在百位學(xué)者的聯(lián)名舉報(bào)信中，提到《現(xiàn)漢》違反了《國家通用語言文字法》的相關(guān)規(guī)定,，第11條規(guī)定：“漢語文出版物應(yīng)當(dāng)符合國家通用語言文字的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)”,；而挺派在反駁中提出，倒派只提到了該條款的前半句,，而對于后半句“漢語文出版物中需要使用外國語言文字的,，應(yīng)當(dāng)用國家通用語言文字作必要的注釋”，并認(rèn)為《現(xiàn)漢》所做的事就是使用國家通用語言文字進(jìn)行的解釋工作,。