- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨
- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 膠印油墨
- 膠印材料
- 絲印材料
什么樣的出版創(chuàng)新公司值得傳統(tǒng)出版商特別關(guān)注,?
2013-04-09 14:50 來源:百道網(wǎng) 責(zé)編:王岑
- 摘要:
- 當(dāng)前,我們正處在一個關(guān)鍵時期,,不少新創(chuàng)企業(yè)試圖顛覆傳統(tǒng)出版業(yè),。我坐在辦公室里就能見到不少類似的企業(yè),因為我們工作的一部分內(nèi)容就是幫助這些新創(chuàng)企業(yè)與出版業(yè)建立聯(lián)系,。
【CPP114】訊:當(dāng)前,,我們正處在一個關(guān)鍵時期,,不少新創(chuàng)企業(yè)試圖顛覆傳統(tǒng)出版業(yè)。我坐在辦公室里就能見到不少類似的企業(yè),,因為我們工作的一部分內(nèi)容就是幫助這些新創(chuàng)企業(yè)與出版業(yè)建立聯(lián)系,。
對新創(chuàng)企業(yè)來說,至少有三個領(lǐng)域是能夠與出版企業(yè)尋找到合作點(diǎn),。
1,,替代現(xiàn)有實體書店的電子書店;
2,,與讀者建立起社交聯(lián)系,;
3,圖書訂閱服務(wù)。
早些時間我談到過圖書訂閱服務(wù),,當(dāng)時有一位初出茅廬的創(chuàng)業(yè)者來我這兒,。他們有很好的規(guī)劃和技術(shù)開發(fā)能力。但當(dāng)我問到,,他是否與文學(xué)代理商談過自己的想法時,,他們的回答是“沒有”。
自那以后,,他們開始實踐,,然后發(fā)現(xiàn)一些規(guī)模較大的文學(xué)代理商對這種訂閱模式持懷疑態(tài)度,尤其是暢銷書作家的代理商,。他們甚至對這種想法充滿敵意,,而那些高度依賴代理商的小型出版商也對此表示反對。
當(dāng)我們談到面向大眾的圖書訂閱模式,,我們清楚,,大概只有亞馬遜可以做到,現(xiàn)在可能還能算上企鵝•蘭登書屋,,因為它擁有超過一半的暢銷書,。奧萊利曾經(jīng)說過,訂閱可以在細(xì)分市場展開,,我們也的確期待在這方面有更多的嘗試,。但之所以沒有一個面向大眾閱讀的訂閱服務(wù)獲得成功,那是因為對于圖書版權(quán)所有者來說,,這是一個糟糕的商業(yè)模式,。
注意:這種想法無法實現(xiàn)和缺乏想象力沒有任何關(guān)系。
“社會化閱讀”同樣吸引了企業(yè)家,,以及投資者的關(guān)注,。我想,這里存在兩種誤區(qū),,一種是純粹的粒度問題,。想要從大量無關(guān)的個體那里獲取內(nèi)容集合成完整的書,這種可能性很小,。另外一點(diǎn),,分享筆記、注釋,,乃至嘗試書內(nèi)討論的方式,,實際的價值也很低。
實現(xiàn)這種分享式閱讀體驗對一個班級的學(xué)生或有組織的閱讀群體是有意義的,。但如果針對廣大群體的閱讀分享,,則存在較大困難。無論亞馬遜還是Kobo都已經(jīng)提供了社交工具。如果這種工具很有用,,他們肯定會在這上面下更多的功夫,。但現(xiàn)實并非如此,問題就在于沒有多少銷售電子書的人認(rèn)為這種功能很重要,。
幾年前,,當(dāng)科皮亞剛剛成立時,我曾經(jīng)咨詢過他們,,這家公司主要制作專門嵌入到閱讀軟件中的社交工具,。鑒于對社會化閱讀價值的懷疑(我們都熱衷于個人閱讀,我?guī)缀鯖]有分享個人閱讀體驗的興趣),,我建議最好做細(xì)分市場,招募一些擁有共同興趣的用戶,。我想,,他們現(xiàn)在已經(jīng)開始朝這個方向努力,但這個建議在當(dāng)時確實是違反他們本意的,。你如何通過專注于一個很小的群體而實現(xiàn)業(yè)務(wù)的發(fā)展呢,?
許多社會化閱讀企業(yè)的商業(yè)模式建立在文件自由傳播的基礎(chǔ)上,這使得它們要想將那些受DRM保護(hù)的文件納入到全新的生態(tài)系統(tǒng)就非常困難,,幾乎不可能,。
科皮亞還是電子書店的競爭者。面對占據(jù)優(yōu)勢地位的市場主導(dǎo)者,,很難找到辦法擊敗它們,。全球市場領(lǐng)先的是亞馬遜和蘋果公司,其次是谷歌和Kobo,。以上四家企業(yè),,除了Kobo之外,其他幾家都具有雄厚的實力,。在美國,,巴諾書店將Nook打造成為強(qiáng)大的競爭者,但它們能否在全球市場具備同樣的競爭力,,還存在較大疑問,,尤其在缺乏足夠資金實力的情況下。
其他像科皮亞等企業(yè),,也在不斷努力,。貝克•泰勒擁有Blio,主要面向插圖類電子書,。但面臨兩個問題:一是無法實現(xiàn)原先預(yù)想的靈活的工具應(yīng)用,;二是插圖類電子書的銷售不是很好。另外,喬•瑞吉拉的佐拉圖書則試圖通過分散式管理和獨(dú)家內(nèi)容等方式獲得吸引力,。
美國三家大型出版商推出了Bookish,,它不僅是相比于書店更好的發(fā)現(xiàn)機(jī)制,同時還吸引很大的流量,。
對新創(chuàng)企業(yè)來說,至少有三個領(lǐng)域是能夠與出版企業(yè)尋找到合作點(diǎn),。
1,,替代現(xiàn)有實體書店的電子書店;
2,,與讀者建立起社交聯(lián)系,;
3,圖書訂閱服務(wù)。
早些時間我談到過圖書訂閱服務(wù),,當(dāng)時有一位初出茅廬的創(chuàng)業(yè)者來我這兒,。他們有很好的規(guī)劃和技術(shù)開發(fā)能力。但當(dāng)我問到,,他是否與文學(xué)代理商談過自己的想法時,,他們的回答是“沒有”。
自那以后,,他們開始實踐,,然后發(fā)現(xiàn)一些規(guī)模較大的文學(xué)代理商對這種訂閱模式持懷疑態(tài)度,尤其是暢銷書作家的代理商,。他們甚至對這種想法充滿敵意,,而那些高度依賴代理商的小型出版商也對此表示反對。
當(dāng)我們談到面向大眾的圖書訂閱模式,,我們清楚,,大概只有亞馬遜可以做到,現(xiàn)在可能還能算上企鵝•蘭登書屋,,因為它擁有超過一半的暢銷書,。奧萊利曾經(jīng)說過,訂閱可以在細(xì)分市場展開,,我們也的確期待在這方面有更多的嘗試,。但之所以沒有一個面向大眾閱讀的訂閱服務(wù)獲得成功,那是因為對于圖書版權(quán)所有者來說,,這是一個糟糕的商業(yè)模式,。
注意:這種想法無法實現(xiàn)和缺乏想象力沒有任何關(guān)系。
“社會化閱讀”同樣吸引了企業(yè)家,,以及投資者的關(guān)注,。我想,這里存在兩種誤區(qū),,一種是純粹的粒度問題,。想要從大量無關(guān)的個體那里獲取內(nèi)容集合成完整的書,這種可能性很小,。另外一點(diǎn),,分享筆記、注釋,,乃至嘗試書內(nèi)討論的方式,,實際的價值也很低。
實現(xiàn)這種分享式閱讀體驗對一個班級的學(xué)生或有組織的閱讀群體是有意義的,。但如果針對廣大群體的閱讀分享,,則存在較大困難。無論亞馬遜還是Kobo都已經(jīng)提供了社交工具。如果這種工具很有用,,他們肯定會在這上面下更多的功夫,。但現(xiàn)實并非如此,問題就在于沒有多少銷售電子書的人認(rèn)為這種功能很重要,。
幾年前,,當(dāng)科皮亞剛剛成立時,我曾經(jīng)咨詢過他們,,這家公司主要制作專門嵌入到閱讀軟件中的社交工具,。鑒于對社會化閱讀價值的懷疑(我們都熱衷于個人閱讀,我?guī)缀鯖]有分享個人閱讀體驗的興趣),,我建議最好做細(xì)分市場,招募一些擁有共同興趣的用戶,。我想,,他們現(xiàn)在已經(jīng)開始朝這個方向努力,但這個建議在當(dāng)時確實是違反他們本意的,。你如何通過專注于一個很小的群體而實現(xiàn)業(yè)務(wù)的發(fā)展呢,?
許多社會化閱讀企業(yè)的商業(yè)模式建立在文件自由傳播的基礎(chǔ)上,這使得它們要想將那些受DRM保護(hù)的文件納入到全新的生態(tài)系統(tǒng)就非常困難,,幾乎不可能,。
科皮亞還是電子書店的競爭者。面對占據(jù)優(yōu)勢地位的市場主導(dǎo)者,,很難找到辦法擊敗它們,。全球市場領(lǐng)先的是亞馬遜和蘋果公司,其次是谷歌和Kobo,。以上四家企業(yè),,除了Kobo之外,其他幾家都具有雄厚的實力,。在美國,,巴諾書店將Nook打造成為強(qiáng)大的競爭者,但它們能否在全球市場具備同樣的競爭力,,還存在較大疑問,,尤其在缺乏足夠資金實力的情況下。
其他像科皮亞等企業(yè),,也在不斷努力,。貝克•泰勒擁有Blio,主要面向插圖類電子書,。但面臨兩個問題:一是無法實現(xiàn)原先預(yù)想的靈活的工具應(yīng)用,;二是插圖類電子書的銷售不是很好。另外,喬•瑞吉拉的佐拉圖書則試圖通過分散式管理和獨(dú)家內(nèi)容等方式獲得吸引力,。
美國三家大型出版商推出了Bookish,,它不僅是相比于書店更好的發(fā)現(xiàn)機(jī)制,同時還吸引很大的流量,。
- 相關(guān)新聞:
- ·螻f?5Pf/,?鶫F劆庸 2013.04.09
- ·新書平均定價過半百 書店出版社大呼“被漲價” 2013.04.08
- ·新聞出版系統(tǒng)確定2013年為“出版物質(zhì)量保障年” 2013.04.08
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098