
- 2019年7月10日-12日,,上海攬境展覽主辦的2019年藍鯨國際標簽展,、包裝展...[詳情]
2019年藍鯨標簽展_藍鯨軟包裝展_藍鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行

- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
電子書授權:說不清理還亂 虛假授權問題多
2012-04-19 11:59 來源:中國新聞出版報 責編:喻小嘜
- 摘要:
- 由于種種原因,有的作者會把網(wǎng)絡信息傳播權簽給出版社后又簽給其他渠道和平臺,,造成多重授權,。對出版社來講,這同樣是一個棘手的狀況.
“由于缺乏統(tǒng)一的標準,目前數(shù)字出版的授權文件形形色色,、五花八門,,版權審查意味著大量的工作,而且沒有統(tǒng)一規(guī)范,,誰又能保證授權文件的真實性,?”劉方說。
那么,,電子書轉授權之亂象,,根源究竟何在?
據(jù)業(yè)界分析,,電子書出現(xiàn)在未經(jīng)出版社授權的平臺上通常是由幾種情況造成的,。一是出版社與中間商或平臺簽署協(xié)議時,不經(jīng)意間把轉授權的權利也簽出去了,,但對于使用范圍,、期限及收益的保障等內(nèi)容卻沒有具體規(guī)定,,“中間商”如不斷地進行轉授權就會造成數(shù)字版權的“失控”。這種情況在數(shù)字出版業(yè)務開展之初甚為普遍,,一些技術服務商當時曾“一攬子”簽下了出版社很多資源,。“那時出版社對‘數(shù)字出版’的概念還沒搞清楚,也沒有什么經(jīng)驗,,轉授權通常出現(xiàn)在一份B2B(企業(yè)對企業(yè)營銷)大合同中很不起眼的地方,,出版社也沒有在意。”岑紅表示,,這種模式實際上為電子書轉授權混亂開了口子,。
二是很多渠道和平臺也會直接找到作者簽約,而由于種種原因,,有的作者會把網(wǎng)絡信息傳播權簽給出版社后又簽給其他渠道和平臺,,造成多重授權。對出版社來講,,這同樣是一個棘手的狀況,,“問題的源頭如果是作者,出版社在維權過程中就會出現(xiàn)‘兩難’,,畢竟作者與出版社的關系是密不可分的,。”馬曉珺指出。
當然,,現(xiàn)實情況中還有大量不規(guī)范,、不合法的操作,以至于電子書授權的各個環(huán)節(jié)都存在越權授權,、多重授權,、侵權等問題。
“在國內(nèi)數(shù)字技術公司先于出版社進入數(shù)字出版領域,,占據(jù)了先發(fā)優(yōu)勢,,在客觀上對推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展有積極的作用。但是,,從出版的角度看,,他們是外行人,他們不了解出版業(yè),,對作家,、作品沒有那么深的感情,對出版業(yè)的未來也并不關注,,他們只對產(chǎn)品和新媒體行業(yè)的未來感興趣。”劉方指出,,一個行業(yè)的誠信如果單靠企業(yè)自律維持,,顯然并不現(xiàn)實也無法實現(xiàn),,從根源上講,電子書授權混亂源于“尚無定法”,。
就法律層面而言,,出版社要維權首先要確定自己是否得到了授權,得到了怎樣的授權,,在與下游簽約時也必須明確權利的種類,。但是,由于法律法規(guī)嚴重滯后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展,,對于數(shù)字版權的界定還沒有明確的標準,。“各種合同文件令出版社和作家們措手不及,無所適從,。”據(jù)劉方介紹,,目前不少出版社也是“模糊簽約”,盡量把能設想到的權利都簽了,,有些合同中對于數(shù)字版權的描述甚至要用七八句話,。
而目前經(jīng)常使用的“數(shù)字版權”、“電子版權”,、“網(wǎng)絡版權”,、“多媒體版權”等都是非法律語言。嚴格上來講,,業(yè)界對數(shù)字版權的約定并不明確,,且出版社在與技術服務商、平臺商簽約時,,大都沒有明確具體的權利種類,、作品的使用方式、傳播載體,、傳播媒介,、使用條件與結算條件、預付版權使用費,、分成比例,、銷售數(shù)據(jù)的提供與核查、結算方式,、授權期限以及日后收益的保障等,,從而引發(fā)了各種各樣的數(shù)字版權糾紛。
那么,,電子書轉授權之亂象,,根源究竟何在?
據(jù)業(yè)界分析,,電子書出現(xiàn)在未經(jīng)出版社授權的平臺上通常是由幾種情況造成的,。一是出版社與中間商或平臺簽署協(xié)議時,不經(jīng)意間把轉授權的權利也簽出去了,,但對于使用范圍,、期限及收益的保障等內(nèi)容卻沒有具體規(guī)定,,“中間商”如不斷地進行轉授權就會造成數(shù)字版權的“失控”。這種情況在數(shù)字出版業(yè)務開展之初甚為普遍,,一些技術服務商當時曾“一攬子”簽下了出版社很多資源,。“那時出版社對‘數(shù)字出版’的概念還沒搞清楚,也沒有什么經(jīng)驗,,轉授權通常出現(xiàn)在一份B2B(企業(yè)對企業(yè)營銷)大合同中很不起眼的地方,,出版社也沒有在意。”岑紅表示,,這種模式實際上為電子書轉授權混亂開了口子,。
二是很多渠道和平臺也會直接找到作者簽約,而由于種種原因,,有的作者會把網(wǎng)絡信息傳播權簽給出版社后又簽給其他渠道和平臺,,造成多重授權。對出版社來講,,這同樣是一個棘手的狀況,,“問題的源頭如果是作者,出版社在維權過程中就會出現(xiàn)‘兩難’,,畢竟作者與出版社的關系是密不可分的,。”馬曉珺指出。
當然,,現(xiàn)實情況中還有大量不規(guī)范,、不合法的操作,以至于電子書授權的各個環(huán)節(jié)都存在越權授權,、多重授權,、侵權等問題。
“在國內(nèi)數(shù)字技術公司先于出版社進入數(shù)字出版領域,,占據(jù)了先發(fā)優(yōu)勢,,在客觀上對推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展有積極的作用。但是,,從出版的角度看,,他們是外行人,他們不了解出版業(yè),,對作家,、作品沒有那么深的感情,對出版業(yè)的未來也并不關注,,他們只對產(chǎn)品和新媒體行業(yè)的未來感興趣。”劉方指出,,一個行業(yè)的誠信如果單靠企業(yè)自律維持,,顯然并不現(xiàn)實也無法實現(xiàn),,從根源上講,電子書授權混亂源于“尚無定法”,。
就法律層面而言,,出版社要維權首先要確定自己是否得到了授權,得到了怎樣的授權,,在與下游簽約時也必須明確權利的種類,。但是,由于法律法規(guī)嚴重滯后于產(chǎn)業(yè)發(fā)展,,對于數(shù)字版權的界定還沒有明確的標準,。“各種合同文件令出版社和作家們措手不及,無所適從,。”據(jù)劉方介紹,,目前不少出版社也是“模糊簽約”,盡量把能設想到的權利都簽了,,有些合同中對于數(shù)字版權的描述甚至要用七八句話,。
而目前經(jīng)常使用的“數(shù)字版權”、“電子版權”,、“網(wǎng)絡版權”,、“多媒體版權”等都是非法律語言。嚴格上來講,,業(yè)界對數(shù)字版權的約定并不明確,,且出版社在與技術服務商、平臺商簽約時,,大都沒有明確具體的權利種類,、作品的使用方式、傳播載體,、傳播媒介,、使用條件與結算條件、預付版權使用費,、分成比例,、銷售數(shù)據(jù)的提供與核查、結算方式,、授權期限以及日后收益的保障等,,從而引發(fā)了各種各樣的數(shù)字版權糾紛。
-
相關新聞:
- ·蘋果否認與出版商共謀操縱電子書價格 拒絕和解 2012.04.19
- ·美司法部大戰(zhàn)電子書商:一場沒有輸贏的戰(zhàn)爭 2012.04.19
- ·蘋果否認操縱電子書價格 拒絕和解 2012.04.19
- ·巴西出版商不服亞馬遜 堅守電子書定價權 2012.04.19
- ·為什么說電子教材是更好的學習工具 2012.04.18
- 關于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098